Monday, December 31, 2007

REVIEW: DELL LATITUDE D630

REVIEW: DELL LATITUDE D630

  1. TEORI
    1. TENTANG CENTRINO DUO (SANTA ROSA)

      Intel sejak tahun 2001 telah meluncurkan Pentium IV. Prosesor ini ternyata membawa kehancuran bagi Intel. Untunglah saat itu Intel mengembangkan dua prosesor secara bersamaan. Selain Pentium 4, Intel juga mengembangkan prosesor Pentium M. Tidak seperti Pentium 4 yang hancur, Pentium M justru sukses. Semua prosesor Intel pada akhirnya berkembang dari Pentium M termasuk Intel Core 2 Duo.

          Pentium M merupakan satu dari tiga kunci sebuah laptop dapat disebut Centrino. Selain Pentium M, laptop Centrino mengandung chipset Intel 855, dan Intel Pro / Wireless LAN 2100. Centrino pertama kali diluncurkan pada Maret 2003. Penerus Centrino adalah Sonoma yang diluncurkan pada Januari 2005. Kasarannya Sonoma adalah Centrino 2. Pada Sonoma, ketiga komponen tersebut telah diupdate menjadi:

  • Prosesor Intel Pentium M berkode Dothan dengan bus 533 Mhz.
  • Chipset Intel 915.
  • Intel Pro/Wireless 2200.

Pada sonoma, perubahan besar yang terjadi adalah adanya dukungan untuk DDR II, SATA, PCI Express, dan Intel Hi-Def Audio.

    Kemudian pada Januari 2006, Intel meluncurkan Napa sebagai penerus Sonoma. Sebuah Laptop disebut Napa jika mengandung minimal:

  • Prosesor Intel Core Solo (Yonah).
  • Chipset Intel 945
  • Intel Pro/Wireless 3945ABG

Beberapa bulan setelah peluncuran ini, Intel meluncurkan Napa Refresh. Yang berbeda hanya update prosesor saja ke Merom.

Pada tanggal 9 Mei 2007, Intel meluncurkan Santa Rosa. Santa rosa adalah penerus Napa Refresh. Sebuah Laptop Santa Rosa akan memiliki:

  • Core 2 Duo (Merom) socket P dengan bus 800 Mhz.
  • Chipset Intel 965
  • Intel Wireless Wifi 4965 AGN.

Peningkatan pada santa rosa adalah dukungan terhadap standard baru, yaitu wireless N. Wireless N ini lebih cepat dari fast ethernet. Selain itu prosesor merom yang baru ini dapat mengoptimasi dual corenya untuk mempercepat aplikasi yang hanya mendukung satu thread (aplikasi kuno yang hanya mampu memanfaatkan 1 prosesor). Selain itu pada santa rosa ini, Intel juga meluncurkan Robson. Robson adalah kode untuk cache memori (semacam flash disk) dalam bentuk mini PCI. Nama resmi Robson adalah Intel Turbo Memory (ITM). Tetapi, ITM ini sifatnya opsional. Ada beberapa vendor yang tidak menggunakannya. Tujuan utama ITM adalah untuk mempercepat aplikasi dan menghemat listrik.

Intel memasarkan Santa Rosa ini dengan dua macam, yaitu Centrino Pro dan Centrino Duo. Anda dapat melihat logo keduanya di bawah. Kasarannya Centrino Pro = Centrino Duo + Intel Vpro. Intel Vpro adalah fitur keamanan Intel dalam bentuk hardware. Selain itu Vpro juga memudahkan pengaturan hardware. Contoh manfaat Vpro adalah Vpro dapat menolak sebuah laptop untuk bergabung ke jaringan karena laptop tersebut belum menginstall update windows terbaru dan juga update antivirus terbaru. Karena Vpro levelnya hardware maka kita dapat mengatur semua itu dari BIOS tanpa perlu masuk Windows. Masih banyak fitur-fitur Vpro yang lain. Untuk lebih jelas tentang Vpro anda dapat membuka web ini. Juga untuk lebih jelas mengenai santa rosa anda dapat membuka di sini.

Logo Centrino Duo (kiri) dan Centrino Pro (kanan)

Gambar 1. Logo Centrino Duo (kiri) dan Centrino Pro (kanan)


 

Bagi anda yang setelah membaca artikel di atas dan tertarik untuk membeli santa rosa, lebih baik anda menunda dalam satu / dua bulan lagi. Karena pada Januari tahun depan (2008), Intel akan meluncurkan Santa Rosa Refresh. Penambahan kata refresh menunjukkan update pada prosesor. Santa Rosa Refresh akan menggunakan merom dengan pemrosesan teknologi 45 nm dan yang terpenting adalah dukungan terhadap SSE 4.1. Khusus untuk SSE 4 Intel membaginya menjadi 2 bagian, yaitu SSE 4.1 dan SSE 4.2. SSE 4.1 akan sangat meningkatkan performa jika digunakan untuk memproses video.


 

  1. TENTANG DELL LATITUDE D630

    Dell adalah sebuah perusahaan laptop yang cukup terkenal. Laptop DELL biasa dikenal dengan kehandalan laptopnya dan kemurahan harganya. Laptop DELL dibagi menjadi banyak segmen. Berikut ini brand dan segmen dari laptop DELL:


     

Segmentasi 

Brand 

Hiburan 

Inspiron 

Bisnis 

Latitude 

Workstation 

Presision 

Desktop Replament 

XPS  

Militer 

Latitude ATC (All Terain Condition) 

Bisnis Value 

Vostro 

Gaming 

Alienware 

Tabel 1. Segmentasi Laptop DELL


 

    Kali ini saya akan mereview Dell Latitude D630. Tahun 2006 adalah tahun yang suram bagi DELL dan juga bagi SONY karena ada beberapa kasus Laptop DELL meledak. Setelah diselediki, semua ini karena kesalahan SONY sebagai pembuat baterai.

    Alasan saya memilih DELL karena DELL handal dan murah. Selain itu pada laptop DELL, kita bisa memilih komponen apapun yang kita inginkan. Bahkan di Indonesia! Saya pernah mengikuti seminar DELL di Surabaya. Menurut seminar itu, DELL mulai berusaha masuk ke pasar Indonesia. Tapi DELL memulai dari kelas bisnis, yaitu seri Latitude dan Vostro. Alasan untuk ini dapat dimengerti. Tapi ada yang aneh, waktu penulis ingin pesan DELL Vostro 1500, sebuah toko di THR mengatakan bahwa laptop ini tidak masuk Indonesia. Alasannya karena berat dan besar. Orang Indonesia tidak suka laptop berat dan laptop besar (baca: yang layarnya > 14"). Begitu katanya. Faktanya adalah Dell Vostro 1500 memang berat dan besar :)). Karena itu penulis ingin pesan Dell Latitude D830 yang bedanya dengan D630 hanya masalah Layar. D830 layarnya 15,4 tapi beratnya < 3 KG.

    Sebenarnya penulis ingin laptop yang kuat, VGA Nvidia atau AMD, harddisk 7200 rpm, layar besar, murah, dan bergaransi tiga tahun asli. Maksud dari garansi tiga tahun asli adalah garansi tersebut benar-benar tiga tahun, tanpa menambah uang sepeser pun. Semua itu ada pada DELL Latitude D630 kecuali layar besar. Mengenai berat, penulis masih suka laptop yang menengah, tidak terlalu berat (laptop > 3 KG tidak enak) dan tidak terlalu ringan (mahal dan lambat). Lagi-lagi Dell Latitude D630 memenuhi itu.

    Dell Latitude D630 yang dibeli penulis memiliki logo Centrino Duo. Artinya Dell Latitude D630 ini memiliki prosesor merom, Intel Wireless 4695 AGN, dan motherboard dengan chipset Intel 965. Spek lengkapnya adalah sebagai berikut:

Sistem 

Intel Core Duo 

Prosesor 

Intel Core 2 Duo T7250 @ 2Ghz, bus 800 Mhz, L2 cache 2 MB 

Chipset 

Mobile Intel® PM965 Express Chipset 

Memori 

1 GHz DDR 667 x 2, CL 5 

Harddisk 

Hitachi 80 GB, 7200 rpm, 16 MB cache

Lan 

Broadcom NetExtrem 57xx Gigabit Lan 

Wireless Lan 

Intel 3945 ABG 

Baterai 

6 cell, 56 WH 

Driver optik 

Optiar C AD-556 OA DVD-RW 8x 

OS 

Windows Vista Business 

Bluetooth 

Dell Wireless 360 Bluetooth Module 

Layar 

14,1 Wide 1200 x 800 (tanpa fitur apapun)

VGA 

Nvidia Quadro NVS 135  

USB / Firewire 

4 / 1 

HSDPA 

?????? (lebih detail di bawah) 

Express Card 

1 

Modem  

Conexant HDA D330 MDC V.92 Modem 

Sound Card 

Sigmatell Hi-Def 

Smart Card Reader 

O2Micro OZ776 USB CCID Smart Card Reader 

Fitur Lain

VGA out 

Tabel 2. Spek Dell Latitude D630 yang Di-review


 

     Berikut ini akan diberikan gambar mengenai spek dari berbagai hardware melalui berbagai software. Pertama-tama adalah dengan menggunakan CPU-Z. CPU-Z pada intinya berfokus untuk memberikan informasi pada CPU (sesuai namanya). Dari CPU-Z ini kita dapat mengetahui tentang prosesor, motherboard, dan memori. Berikut ini gambar masing-masing tab:

Prosesor pada CPU-Z

Gambar 2. Prosesor pada CPU-Z


 

    Ternyata terdapat bug pada CPU-Z. Pada bagian nama secara salah CPU-Z menyebut Core 2 Duo T7500, sedangkan pada spesifikasi CPU-Z menyebut T7250. Saya sih lebih percaya T7250 karena saya tidak sekaya itu untuk membeli T7500, selain itu dilihat dari clock dan L2 jelas-jelas itu merupakan speknya T7250.

Cache pada CPU-Z

Gambar 3. Cache pada CPU-Z


 

Motherboard pada CPU-Z

Gambar 4. Motherboard pada CPU-Z


 

Memori pada CPU-Z

Gambar 5. Memori pada CPU-Z

    Dari tab ini dapat dilihat jumlah memori penulis 2 GB DDR2 667 dengan mode dual channel.

Setting Memori

Gambar 6. Setting Memori

Dari sini dapat ketahui kemampuan memori pada tiap slot. Juga mengenai chipset memori dan kapan memori ini dibuat. Memori ini ternyata dibuat pada minggu ke 43 tahun 2007, yaitu sekitar pertengahan bulan November 2007.

    Selain menggunakan CPU-Z, penulis juga akan mencoba menggunakan Nero InfoTool 5. Program ini dapat digunakan untuk mengetahui kemampuan driver optik kita, mulai dari CD-ROM sampai BluRay-RW. Berikut ini adalah gambarnya:

Nero InfoTool 5

Gambar 7. Nero InfoTool 5


 

Tetapi sebagaimana tradisi laptop aneh di Indonesia, DELL pun tidak terkecuali. Maksud laptop aneh adalah laptop-laptop yang masuk Indonesia tidak memiliki fitur secara penuh dari laptop yang di luar negeri. Laptop Dell Latitude D630 penulis juga memiliki banyak kejanggalan. Pada awalnya penulis mengira DELL akan terbebas dari tradisi itu, tapi perkiraan penulis salah.

    Keanehan pertama nampak dari sesuatu yang justru unik yang terdapat pada Dell Latitude D630, yaitu Ambient Sensor. Penulis menyetting auto tapi tidak pernah bisa. Pada bios terdapat setting untuk Ambient Sensor dan sudah penulis enable. Ambient sensor adalah fitur otomatis untuk mengatur kecerahan layar berdasarkan kecerahan ruangan. Penulis sudah mengenable di bios, mengenable di OS, mematikan lampu ruangan, tapi brightness LCDnya tidak berubah. Mengenai ini penulis belum konfirmasi ke DELL / tokonya.

    Fitur yang aneh lagi adalah HSDPA yang jelas-jelas konektor fisiknya ada (semacam tempat memasukan simcard pada handphone), tapi pada windows tidak terdeteksi. Pada bios fitur tersebut telah diaktifkan. Tapi penulis sudah menginstall semua macam driver DELL untuk HSDPA dan tetap tidak membuahkan hasil. Waktu penulis konfirmasi ke tokonya, mereka berjanji akan mengurusnya setelah tahun baru ini. Untungnya mereka meyakinkan saya kalau fitur tersebut benar-benar ada. Kita lihat saja nanti. Lihat gambar 17 untuk HSDPA.

    Satu hal yang juga membuat penulis cukup terkejut adalah tidak adanya memori card reader. Padahal hal ini adalah sudah fitur umum semua laptop. Pertama-tama penulis mengira ada yang tidak beres dengan Dell Latitude D630, tapi ternyata penulis kurang teliti. Di webnya tertulis smart card reader include, mungkin penulis kurang teliti jadi bacanya card reader [tanpa smart]. Kemudian penulis juga membaca lagi semua review tentang Dell Latitude D630 dan semuanya mengkonfirmasi hal ini. Seandainya disuruh memilih, penulis memilih HDSPA saja yang jalan. Karena menambah HSDPA kalau di websitenya tambah sekitar $150-an atau sekitar 1,5 juta. Sedangkan memori card reader beli saja 45 ribu di THR.

    Sayangnya penulis tidak dapat membenchmark Wireless lan, karena di Mojokerto tidak ada wireless lan. Apalagi Wireless Lan N. Penulis juga tidak dapat mencoba smartcard reader karena juga tidak terdapat smard card untuk dibaca.

    Berikut ini adalah gambar-gambar dari laptop Dell Latitude D630:

Kotak Laptop Dell Latitude D630

Gambar 8. Kotak Laptop Dell Latitude D630


 

Kotaknya sangat besar bukan? Tidak ada laptop yang kotaknya sebesar milik Dell. Ironisnya kotak yang sebesar itu isinya hanyalah minimalis. Isinya hanyalah: laptop, adaptor, empat CD/DVD, kabel telepon, dan dua buku petunjuk cepat. Tas laptopnya ditempatkan terpisah. Sayangnya juga tidak ada bonus-bonus lain, seperti mouse eksternal, flashdisk, kalender, atau apa lah. Bahkan kartu garansi pun tidak ada, hanya disuruh melihat online dengan memasukkan service tag.


 


 

Laptop Dell Latitude D630 Atas

Gambar 9. Laptop Dell Latitude D630 Atas


 

Laptop Dell Latitude D630 Bawah

Gambar 10. Laptop Dell Latitude D630 Bawah


 

Bagi yang ingin melihat serial Windows Vista saya :D ndak usah repot-repot. Sudah kuatur sedemikian sehingga serialnya tidak bisa terlihat karena resolusi gambar yang sangat rendah. Pada kiri atas terdapat harddisk. Pada kanan atas terdapat baterai. Bawahnya baterai adalah tempat DVD-RW. Pada bagian tengah adalah tempat 1 slot memori. Pada bagian tengah bawah adalah tempat docking. Mengenai memori Dell Latitude D630 menggunakan dua tempat terpisah. Satu seperti yang telah disebutkan yaitu di bagian tengah gambar 10. Satunya lagi ada di bawah keyboard. Karena masih garansi, penulis tidak berani membuka bagian dalam laptop ini.


 

Laptop Dell Latitude D630

Gambar 11. Laptop Dell Latitude D630

Bagi yang suka boneka mohon yang dilihat laptopnya saja ya J.


 

Paketan Dell 1 (Buku Manual, CD, dan kabel Telp)

Gambar 11. Paketan Dell 1 (Buku Manual, CD, dan kabel Telp)


 

Ini yang kumaksud dengan pelit. Satu kotak besar hanya berisi gambar 11, 12, dan laptopnya.


 

Paketan Dell 2 (Adaptor)

Gambar 12. Paketan Dell 2 (Adaptor)


 

Paketan Dell 3 (Tas Dell)

Gambar 13. Paketan Dell 3 (Tas Dell)


 

Secara keseluruhan tasnya bagus dan berkualitas. Bahkan ada spon agar meminimalkan tekanan tangan dan punggung waktu kita membawa laptop ini.


 

Keyboard, Trackpoint, dan Power

Gambar 14. Keyboard, Trackpoint, dan Power


 

Keyboard Dell Latitude D630 sepertinya adalah keyboard terbaik kedua setelah Lenovo. Keyboard Dell Latitude D630 ini benar-benar keras seperti halnya keyboard desktop.


 

Touchpad

Gambar 15. Touchpad


 

Kalau anda menginginkan pembaca sidik jari, maka alat tersebut akan diletakkan pada tengah-tengah tombol touchpad. Hal ini sangat tidak enak karena tombol untuk menekan menjadi lebih kecil.

Baterai

Gambar 16. Baterai


 

Baterai DELL ini memiliki keunikan khusus seperti yang diceritakan diatas. Cukup tekan icon baterai pada baterai maka lampu indikator akan menyala untuk menunjukkan status dari baterai. Pada gambar 16, terlihat bahwa baterai sedang dalam keadaaan penuh.


 

HSDPA Modul

Gambar 17. HSDPA Modul


 

Inilah modul HSDPA yang bermasalah itu. Letaknya di bawah baterai.

Dell Latitude D630 Sebelah Kiri

Gambar 18. Dell Latitude D630 Sebelah Kiri


 

Pada sebelah kiri, terdapat Express CARD, Smard Card Reader, colokan untuk mematikan / menghidupkan wireless, firewire, mic, speaker, dan terakhir saluran untuk membuang udara panas.


 

Dell Latitude D630 Sebelah Kanan

Gambar 19. Dell Latitude D630 Sebelah Kanan


 

Pada sebelah kanan, terdapat satu buat DVD-RW dan dua buat USB 2.0 hi speed. Khusus untuk DVD-RW anda dapat melepasnya dengan sangat mudah. Cukup tekan tombol kecil di bagian kanan bawah dari DVD-RW kemudian tarik. Maka DVD-RW akan dapat dikeluarkan untuk diganti dengan yang lain, seperti misalnya baterai kedua.


 

Dell Latitude D630 Sebelah Depan

Gambar 20. Dell Latitude D630 Sebelah Depan


 

Pada bagian depan tidak ada yang dapat diceritakan. Akan lebih baik bila terdapat infra merah di bagian ini.


 

Dell Latitude D630 sebelah Belakang

Gambar 21. Dell Latitude D630 sebelah Belakang


 

Pada bagian belakang terdapat Gigabit ethernet, modem, dua buah USB 2.0 hi speed, vga out, kabel power, dan saluran pembuangan panas.


 

Kualitas LCD

Gambar 22. Kualitas LCD


 

LCD DELL yang beresolusi 1200 x 800 ini sangat tajam. Sayangnya penulis mendapat LCD yang paling jelek. LCD penulis adalah LCD yang tidak terdapat fitur apapun (pada Dell ada fitur TruBright untuk LCD laptopnya). View angle-nya buruk. Warna dengan cepat berubah jika kita melihat selain di tengah laptop. LCD seperti ini memang cocok untuk bisnis, agar selain orang yang di tengah laptop orang lain tidak dapat dengan usilnya melihat / mengintip apa yang sedang ditampilkan di LCD.


 

  1. BENCHMARK

    Penulis menggunakan spek komputer seperti di atas. Driver-driver sudah di update ke terbaru. OS menggunakan Vista Business tanpa update dengan tanpa sedikit pun merubah setting. Berikut ini adalah hasilnya:


     

    3DMark 99

        Tool ini sebenarnya hanya buat pelengkap saja, karena tool ini sudah kadaluarsa. 3Dmark 99 menggunakan DirectX 6 untuk testnya. Karena hanya pelengkap saja, penulis hanya membenchmark dalam keadaan full power. Berikut ini adalah hasilnya:

3DMark Result : 9,253 3DMarks 

 

Synthetic CPU 3D Speed : 52,771 CPU 3DMarks 

 

Rasterizer Score : 31,540 3DRasterMarks 

 

Game 1 - Race: 90.8 FPS 

 

Game 2 - First Person: 94.4 FPS 

 

Fill Rate : 3,330.3 MTexels/s

 

Fill Rate With Multi-Texturing : 3,703.2 MTexels/s 

 

2MB Texture Rendering Speed: 1,930.1 FPS 

 

4MB Texture Rendering Speed: 1,334.5 FPS 

 

8MB Texture Rendering Speed: 1,112.6 FPS 

 

16MB Texture Rendering Speed: 831.1 FPS 

 

32MB Texture Rendering Speed: 419.2 FPS

 

Bump Mapping Emboss, 3-pass: 903.4 FPS 

 

Bump Mapping Emboss, 2-pass: 763.2 FPS 

 

Bump Mapping Emboss, 1-pass: 1,138.6 FPS 

 

Point Sample Texture Filtering Speed: 116.4 % 

 

Bilinear Texture Filtering Speed: 100.0 % 

 

Trilinear Texture Filtering Speed: 102.0 %

 

Anisotropic Texture Filtering Speed: Not Supported 

 

6 Pixel/individual: 4,114.9 KPolygons/s 

 

6 Pixel/strips: 5,963.4 KPolygons/s 

 

25 Pixel/individual: 3,697.7 KPolygons/s 

 

25 Pixel/strips: 5,356.3 KPolygons/s 

 

50 Pixel/individual: 16,405.3 KPolygons/s

 

50 Pixel/strips: 3,871.0 KPolygons/s 

 

250 Pixel/individual: 5,410.9 KPolygons/s 

 

250 Pixel/strips: 2,866.9 KPolygons/s 

 

1000 Pixel/individual: 1,347.6 KPolygons/s 

 

1000 Pixel/strips: 194.3 KPolygons/s 

Tabel 3. Hasil 3Dmark 99

Mungkin karena toolnya yang ketinggalan jaman jadinya masih tidak bisa mencapai 10.000 scorenya. Intinya kedua VGA ini sudah cukup cepat untuk memainkan semua game DirectX 6, walau dengan setting tertinggi yang diijinkan oleh 3DMark 1999 (hasil tidak diikutkan).


 


 

3Dmark 2000

3DMArk 2007 menggunakan Direct X 7 untuk mengetes VGA. Tool ini masih cukup mewakili untuk game-game kuno.

Platform: 

7300 LE 

Quadro

NVS 135 

3DMark Result: 

9090 

12208 

3D marks 

CPU Speed: 

525 

672 

CPU 3D marks 

Game 1 - Helicopter - Low Detail:

164,3 

210.3 

FPS 

Game 1 - Helicopter - Medium Detail: 

128,1 

153.2 

FPS 

Game 1 - Helicopter - High Detail: 

85,5 

101.1 

FPS 

Game 2 - Adventure - Low Detail: 

203,6 

317.4 

FPS 

Game 2 - Adventure - Medium Detail: 

106,9 

146.0 

FPS 

Game 2 - Adventure - High Detail:

68,9 

89.3 

FPS 

Fill Rate (Single-Texturing): 

608,9 

1784.3 

MTexels/s 

Fill Rate (Multi-Texturing): 

1691,9 

2109.7 

MTexels/s 

High Polygon Count (1 Light): 

26692 

34700 

KTriangles/s 

High Polygon Count (4 Lights): 

10036 

24526 

KTriangles/s 

High Polygon Count (8 Lights):

5812 

16637 

KTriangles/s 

8MB Texture Rendering Speed: 

450,1 

819.1 

FPS 

16MB Texture Rendering Speed: 

392 

543.9 

FPS 

32MB Texture Rendering Speed: 

213,1 

439.7 

FPS 

64MB Texture Rendering Speed: 

110,8 

233.2 

FPS 

Bump Mapping (Emboss, 3-pass):

250,3 

513.6 

FPS 

Bump Mapping (Emboss, 2-pass): 

304,1 

626.0 

FPS 

Bump Mapping (Emboss, 1-pass): 

509,3 

782.5 

FPS 

Bump Mapping (Environment): 

452,8 

779.1 

FPS 


 

Tabel 4. Score 3Dmark 2000

Karena tidak ada perbandingan dengan laptop lain, ya terpaksa membandingkan dengan hal yang gak ada hubungannya, yaitu Geforce 7300 LE dengan prosesor sempron yang telah direview sebelumnya. Intinya kedua VGA ini sudah cukup cepat untuk memainkan semua game DirectX 7, walau dengan setting tertinggi yang diijinkan oleh 3DMark 2000 (hasil tidak diikutkan).


 

3Dmark 2001 SE

3Dmark 2001 SE masih menggunakan DirectX 7 sebagai dasar test. Tapi ada beberapa test yang sudah melibatkan DirectX 8. Berikut ini adalah hasilnya:

RESULTS 

FX 350 

AC 

3DMark Score 

7462 

7974 

Game 1 - Car Chase - Low Detail

104,6  

86,6 

Game 1 - Car Chase - High Detail 

46,2  

51.9 fps

Game 2 - Dragothic - Low Detail 

107,4  

101.5 fps 

Game 2 - Dragothic - High Detail 

66,9  

70.9 fps

Game 3 - Lobby - Low Detail 

113,1  

131.9 fps

Game 3 - Lobby - High Detail

57,5  

81.5 fps

Game 4 - Nature 

39,8  

34.5 fps 

Fill Rate (Single-Texturing) 

645,3  

414.4 MTexels/s 

Fill Rate (Multi-Texturing) 

1.695,3  

747.5 MTexels/s 

High Polygon Count (1 Light) 

42,3  

59.5 MTriangles/s

High Polygon Count (8 Lights) 

5,4  

6.5 MTriangles/s

Environment Bump Mapping 

132,5  

173.3 fps

DOT3 Bump Mapping 

78,8  

95.6 fps

Vertex Shader 

80,3  

91.7 fps

Pixel Shader 

179,5  

209.6 fps

Advanced Pixel Shader 

118,9  

125.5 fps

Point Sprites 

9,8  

35.1 MSprites/s

Tabel 5. Score 3D Mark 2001 SE

Quadro FX 350 adalah VGA Geforce 7300 yang telah penulis "sulap" untuk menjadi Quadro. Seperti biasa Quadro NVS 135 tetap no 1. AC adalah Quadro NVS 135 dalam keadaan tertancap listrik. Ternyata untuk score detailnya sangat bervariasi. Tidak ada yang 100% memimpin. Yang aneh juga beberapa score bisa berbeda sampai beberapa kali lipat.


 

3Dmark 2003

3Dmark 2003 menggunakan DirectX 8 pada sebagian besar testnya. Berikut ini adalah hasilnya:

3DMark03 Results 

       
   

FX 350 

DC 

AC 

 
 

File Name 

       
 

Primary Device

NVIDIA Quadro FX 350 

NVIDIA Quadro NVS 135M 

NVIDIA Quadro NVS 135M 

 
 

Width 

1024 

1024 

1024 

 
 

Height 

768 

768 

768 

 
 

Anti-Aliasing 

None 

None 

None 

 
 

Post-Processing 

No 

No 

No 

 
 

Texture Filtering 

Optimal 

Optimal 

Optimal 

 
 

Max Anisotropy 

4 

4 

4 

 
 

Vertex Shaders

Optimal 

Optimal 

Optimal 

 
 

Force PS 1.1 in GT2 & GT3 

No 

No 

No 

 
 

Repeat Tests 

Off 

Off 

Off 

 
 

Fixed Framerate 

Off 

Off 

Off 

 
 

Comment 

       
 

3DMark Score 

3451 

2078 

3273 

3DMarks 

 

GT1 - Wings of Fury 

94,4 

52,6 

79,5 

FPS 

 

GT2 - Battle of Proxycon 

22,2

17,6 

28,4 

FPS 

 

GT3 - Troll's Lair 

20,0 

13,3 

21,6 

FPS 

 

GT4 - Mother Nature 

25,8 

10,8 

16,2 

FPS 

 

CPU Score 

649 

533 

1008 

CPUMarks 

 

CPU Test 1 

59,2 

48,3 

86,3 

FPS 

 

CPU Test 2 

13,7 

11,3 

22,2 

FPS 

 

Fill Rate (Single-Texturing) 

531,3 

421,0 

714,9 

MTexels/s 

 

Fill Rate (Multi-Texturing)

1708,4 

520,5 

758,0 

MTexels/s 

 

Vertex Shader 

16,3 

6,1 

8,9 

FPS 

 

Pixel Shader 2.0 

38,7 

25,8 

43,0 

FPS 

 

Ragtroll 

12,9 

8,9 

14,7 

FPS 

 

No sounds 

0,0 

0,0 

0,0 

FPS 

 

24 sounds 

0,0 

0,0 

0,0 

FPS 

 

60 sounds 

0,0 

0,0 

0,0 

FPS 

 

Family 

AMD Sempron(tm) Processor 2800+

Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHz 

Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHz 

 
 

Internal Clock 

1601 

1994 

1994 

MHz 

 

External Clock 

200 

200 

200 

MHz 

 

Description 

NVIDIA Quadro FX 350 

NVIDIA Quadro NVS 135M 

NVIDIA Quadro NVS 135M

 
 

Total Local Video Memory 

128 

128 

128 

MB 

 

Driver Version 

7.15.11.6265 

7.15.11.119 

7.15.11.119 

 
 

VGA Memory Clock 

23 

594 

594 

MHz 

 

VGA Core Clock 

450 

400 

400 

MHz 

 

Total Physical Memory 

1534 

2046 

2046 

MB 

 

Operating System 

Windows Vista (TM) Ultimate

Windows Vista (TM) Business 

Windows Vista (TM) Business 

 

Tabel 6. Score 3Dmark 2003


 

Khusus untuk 3Dmark 2003, Quadro NVS 135 masih kalah dengan Quadro FX 350. Pola hasil masih sama dengan 3DMark 2001 SE, di mana tidak ada penguasaan 100% telak, dan ada beberapa hasil yang bedanya jauh sekali. Mulai DirectX 8 ini kedua VGA ini sudah tidak bisa main game dengan seenak setting. Pada setting standard saja sudah ada yang score tertinggi hanya 20 fps an. Apalagi kalau pakai setting maksimal dijamin makin tidak layak untuk bermain (baca slide show).


 

3Dmark 2005

3Dmark 2005 adalah usaha pertama Futuremark untuk membuat uji VGA menggunakan DirectX 9. VGA yang mendukung directX 9 inilah yang dapat menampilkan aero pada Windows Vista. Berikut ini adalah hasilnya:

3DMark05 Results 

FX 350 

AC 

DC 

Satuan 

           
 

File Name 

NVIDIA Quadro FX 350 

NVIDIA Quadro NVS 135M 

NVIDIA Quadro NVS 135M 

 
 

Primary Device 

1024 

1024 

1024 

 
 

Width 

768 

768 

768 

 
 

Height 

None 

None 

None 

 
 

Anti-Aliasing 

0 

0 

0 

 
 

Anti-Aliasing Quality 

Optimal

Optimal 

Optimal 

 
 

Texture Filtering 

4 

4 

4 

 
 

Max Anisotropy 

3_0 

3_0 

3_0 

 
 

VS Profile 

3_0 

3_0 

3_0 

 
 

PS Profile 

No 

No 

No 

 
 

Force Full Precision 

No 

No 

No 

 
 

Disable DST 

No 

No 

No 

 
 

Disable Post-Processing 

No 

No 

No 

 
 

Force Software Vertex Shader 

No 

No

No 

 
 

Color Mipmaps 

Off 

Off 

Off 

 
 

Repeat Tests 

Off 

Off 

Off 

 
 

Fixed Framerate 

       
 

3DMark Score 

1746 

1960 

1264 

3DMarks 

 

GT1 - Return To Proxycon 

7,5 

8,4 

5,4 

FPS 

 

GT2 - Firefly Forest 

5,5 

6,4 

4,2 

FPS 

 

GT3 - Canyon Flight 

8,2 

8,9 

5,7 

FPS 

 

CPU Score 

4886

9859 

4201 

CPUMarks 

 

CPU Test 1 

2,9 

6,0 

2,6 

FPS 

 

CPU Test 2 

3,6 

7,2 

3,0 

FPS 

 

Fill Rate - Single-Texturing 

583,0 

733,5 

483,3 

MTexels/s 

 

Fill Rate - Multi-Texturing 

1779,1 

988,0 

671,7 

MTexels/s 

 

Pixel Shader 

51,9 

27,6 

18,0 

FPS 

 

Vertex Shader - Simple

16,8 

35,9 

17,8 

MVertices/s 

 

Vertex Shader - Complex 

17,3 

27,0 

16,6 

MVertices/s 

 

Graphics Bus 

       
 

8 Triangles 

1,4 

8,4 

3,2 

MTriangles/s 

 

32 Triangles 

5,0 

28,9 

12,5 

MTriangles/s 

 

128 Triangles 

15,9 

33,6 

22,9 

MTriangles/s 

 

512 Triangles 

34,5 

35,3 

24,6 

MTriangles/s 

 

2048 Triangles 

43,8 

35,2 

24,8 

MTriangles/s 

 

32768 Triangles 

43,3 

35,5 

24,4 

MTriangles/s 

 

Family 

AMD Sempron(tm) Processor 2800+ 

Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHz 

Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHz 

 
 

Internal Clock 

1600 

603

418 

MHz 

 

External Clock 

200 

200 

200 

MHz 

 

Description 

NVIDIA Quadro FX 350 

NVIDIA Quadro NVS 135M 

NVIDIA Quadro NVS 135M 

 
 

Total Local Video Memory 

125 

116 

116 

MB 

 

Driver Version 

7.15.11.6265 

7.15.11.119 

7.15.11.119 

 
 

VGA Memory Clock 

23 

594 

594 

Hz 

 

VGA Core Clock 

450 

400 

400 

Hz 

 

Total Memori

1536 

2048 

2048 

MB 

Tabel 7. Score 3Dmark 2005


 

Pola yang sama juga terjadi pada 3Dmark 2005. Pada kali ini scorenya walaupun berbeda tapi tidak terlalu jauh. Satu hal yang paling mencolok bahwa TIDAK ADA SATU GAME PUN yang dapat menembus 30 fps.


 

3Dmark 2006

3Dmark 2006 adalah tool benchmark VGA berbasis DirectX 9.0C. Tool ini adalah tool Futuremark terakhir yang dapat dijalankan pada Windows XP atau sebelumnya, karena 3DMark Vantage membutuhkan Vista untuk menguji DirectX 10. Berikut ini adalah scorenya:

3DMark06 Results 

     
   

FX 350 N 

AC 

DC 

 

File Name 

     
 

Primary Device 

NVIDIA Quadro FX 350 

NVIDIA Quadro NVS 135M 

NVIDIA Quadro NVS 135M 

 

Width 

1280 

1280 

1280 

 

Height 

1024 

800 

800 

 

Anti-Aliasing 

None 

None 

None

 

Anti-Aliasing Quality 

0 

0 

0 

 

Texture Filtering 

Optimal 

Optimal 

Optimal 

 

Anisotropic Level 

1 

1 

1 

 

VS Profile 

3_0 

3_0 

3_0 

 

PS Profile 

3_0 

3_0 

3_0 

 

Force full precision 

No 

No 

No 

 

Disable HW shadow mapping 

No 

No 

No 

 

Disable post-processing 

No 

No 

No

 

Force software vertex shader 

No 

No 

No 

 

Color mipmaps 

No 

No 

No 

 

Force software FP filtering 

No 

No 

No 

 

Repeat tests 

Off 

Off 

Off 

 

Fixed framerate 

Off 

Off 

Off 

 

Comment 

     
 

3DMark Score 

613 

968 

638 

 

SM2.0 Score 

245 

322 

227 

 

HDR/SM3.0 Score 

198 

359 

232

 

CPU Score 

610 

1736 

708 

 

Game Score 

N/A 

N/A 

N/A 

 

GT1 - Return To Proxycon 

1,531 

2,864 

1,912 

 

GT2 - Firefly Forest 

2,561 

2,510 

1,870 

 

CPU1 - Red Valley 

0,192 

0,551 

0,223 

 

CPU2 - Red Valley 

0,310 

0,874 

0,359 

 

HDR1 - Canyon Flight 

1,190 

2,558 

1,733 

 

HDR2 - Deep Freeze 

2,775 

4,616 

2,906 

 

Fill Rate - Single-Texturing 

570,484 

729,444 

458,949 

 

Fill Rate - Multi-Texturing 

1788,544 

764,126 

528,201 

 

Pixel Shader 

31,678 

24,693 

16,245 

 

Vertex Shader - Simple 

29,136 

91,252 

66,070 

 

Vertex Shader - Complex

13,183 

26,311 

15,809 

 

Shader Particles (SM3.0) 

5,255 

9,938 

5,805 

 

Perlin Noise (SM3.0) 

7,300 

7,318 

5,057 

 

8 Triangles 

1,546 

20,011 

8,270 

 

32 Triangles 

5,766 

26,362 

18,214 

 

128 Triangles 

17,564 

30,217 

20,819 

 

512 Triangles 

33,953 

31,268 

21,634 

 

2048 Triangles

33,959 

31,438 

21,749 

 

32768 Triangles 

33,175 

31,477 

21,769 

 

Central Processing Unit 

AMD Sempron(tm) Processor 2800+ 

Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHz 

Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHz 

 

Internal Clock 

1600 

665 

627 

 

External Clock

200 

200 

200 

 

Display Device 

NVIDIA Quadro FX 350 

NVIDIA Quadro NVS 135M 

NVIDIA Quadro NVS 135M 

 

Total Local Video Memory 

125 

116 

116 

 

Driver Version 

7.15.11.6265 

7.15.11.119 

7.15.11.119 

 

VGA Memory Clock 

23 

594 

594 

 

VGA Core Clock 

450 

400 

400 

 

Total Physical Memory 

1536 

2048 

2048 

 

Operating System Info 

Windows Vista (TM) Ultimate 

Windows Vista (TM) Business 

Windows Vista (TM) Business 

    Tabel 8. Score 3Dmark 2006    

Lagi-lagi pola nilahnya sama. "Quadro FX 350" selalu menang dalam multi-texturing dalam 3Dmark mulai 2003. Selain itu game-gamenya makin tidak dapat dimainkan. Yang perlu diperhatikan pada 3Dmark 2006 adalah ketidakseimbangan beban. Quadro NVS 135 menggunakan resolusi 1280 x 800 sedangkan "Quadro FX 350" menggunakan 1280 x 1024. Penulis pernah mencoba menggunakan Windows XP secara iseng, dan hasilnya adalah 1069. Rekor penulis seumur hidup dalam 3Dmark 2006. Hal ini dapat dilogika mengingat XP lebih ringan.


 

PCMark 2005 v1.20

Setelah sukses dengan 3Dmarknya, Futuremak mengembangkan tool lain untuk menguji kemampuan pc secara keseluruhan, tidak hanya VGA. PCMark 2005 ini adalah PCMark terakhir yang dapat dijalankan pada Windows XP atau sebelumnya. Lucunya waktu diinstall pada Windows Vista, PCMark 2005 menolak dengan mengatakan OSnya bukan XP. Tetapi dengan mengeset kompabilitas ke XP. Penulis dapat menginstall PCMark ini pada Windows Vista. Ternyata penolakan itu hanya ulah installernya saja. Programnya jelas-jelas jalan baik tanpa perlu mengeset kompability ke XP. Berikut ini adalah hasilnya:

Main Test Results 

     
 

Normal 

D630 

D630 Bat 

System Test Suite 

2049 

4736 

2416 

CPU Test Suite 

2107 

5142 

1917 

Memory Test Suite 

2458 

4261 

1914 

Graphics Test Suite 

1475 

2314 

1279 

HDD Test Suite 

4515 

4980 

5120 

       

Detailed Test Results 

     
       

System Test Suite

     

HDD - XP Startup 

7,35 

7,63 

8,79 

Physics and 3D 

82,87 

133,18 

67,36 

Transparent Windows 

167,06 

4700,7 

1777,32 

3D - Pixel Shader 

49,21 

27,36 

17,09 

Web Page Rendering 

0,77 

2,02 

0,82 

File Decryption 

26,00 

58,52 

21,83 

Graphics Memory - 64 Lines

477,09 

627,41 

335,03 

HDD - General Usage 

3,90 

5,79 

6,14 

Multithreaded Test 1 / Audio Compression 

820,92 

1939,81 

791,45 

Multithreaded Test 1 / Video Encoding 

103,15 

363,95 

144,77 

Multithreaded Test 2 / Text Edit 

33,96 

122,24 

46,63 

Multithreaded Test 2 / Image Decompression

8,18 

27,49 

10,84 

Multithreaded Test 3 / File Compression 

1,30 

4,95 

1,62 

Multithreaded Test 3 / File Encryption 

7,39 

26,03 

10,17 

Multithreaded Test 3 / HDD - Virus Scan 

26,35 

40,65 

37,39 

Multithreaded Test 3 / Memory Latency - Random 16 MB

8,01 

8,52 

5,32 

       

CPU Test Suite 

     

File Compression 

5,14 

9,26 

3,53 

File Decompression 

90,48 

138,44 

52,94 

File Encryption 

31,63 

57,87 

21,78 

File Decryption 

26,31 

57,34 

21,77 

Image Decompression 

17,22 

29,64 

11,24 

Audio Compression

1681,89 

2674,62 

1015,91 

Multithreaded Test 1 / File Compression 

2,64 

8,81 

3,51 

Multithreaded Test 1 / File Encryption 

15,67 

52,26 

20,28 

Multithreaded Test 2 / File Decompression 

21,73 

65,95 

17,61 

Multithreaded Test 2 / File Decryption 

6,28 

26,28 

7,37

Multithreaded Test 2 / Audio Decompression 

324,68 

1023,52 

722,21 

Multithreaded Test 2 / Image Decompression 

4,08 

13,45 

3,96 

       

Memory Test Suite 

     

Memory Read - 16 MB 

4056,71

4962,77 

2658,76 

Memory Read - 8 MB 

4069,25

5051,4 

2705,15 

Memory Read - 192 kB

3797,99

13454,08 

5046,27 

Memory Read - 4 kB 

19219,48

31572,15 

11854,19 

Memory Write - 16 MB 

4117

3394,19 

1689,11 

Memory Write - 8 MB 

4101,29

3402,93 

1693,52 

Memory Write - 192 kB 

2672,8

13313,77 

4916,64 

Memory Write - 4 kB 

14549,8

30744,46 

11487,04

Memory Copy - 16 MB 

4054,08 

3794,17 

1931,62 

Memory Copy - 8 MB 

4047,88 

3792,79 

1935 

Memory Copy - 192 kB 

2259,92

12602,81 

4717,91 

Memory Copy - 4 kB 

7787,99

31723,12 

11853,05 

Memory Latency - Random 16 MB 

8,36

8,63 

5,56 

Memory Latency - Random 8 MB

10,12 

9,44 

6,02 

Memory Latency - Random 192 kB 

35,38

141 

51,44 

Memory Latency - Random 4 kB 

533,92

730,08 

265,64 

       

Graphics Test Suite 

     

Transparent Windows 

314,80 

4792,48 

1799,97 

Graphics Memory - 64 Lines 

476,48 

619,74 

335,04 

Graphics Memory - 128 Lines

405,66 

473,69 

262,23 

WMV Video Playback 

10,52 

26,12 

10,96 

3D - Fill Rate Multi Texturing 

1698,73 

937,16 

636,9 

3D - Polygon Throughput Multiple Lights 

3,92 

4,73 

3,2 

3D - Pixel Shader 

49,52 

27,37 

17,75 

3D - Vertex Shader 

15,22 

26,41 

16,38

       

HDD Test Suite 

     

HDD - XP Startup 

7,96 

8,66 

8,97 

HDD - Application Loading 

5,91 

7,02 

6,73 

HDD - General Usage 

4,89 

6,04 

6,08 

HDD - Virus Scan 

78,05 

78,01 

71,89 

HDD - File Write 

42,91 

43,98 

54,94 

       

VGA 

7300 LE 

NVS135 

NVS135 

Bus Prosesor 

200

200 

?? 

OS 

Vista 32 

Vista 32 

Vista 32 

Tabel 9. Score PCMark 2005

Banyak yang dapat dianalisis dengan satu macam tabel ini. Pertama-tama jelas power managemennya berfungsi. Jadi dengan menggunakan baterai score bisa berkurang hingga 50%, karena pengurangan core yang juga 50%. Yang kedua adalah harddisk laptop ini tidak kalah dengan PC. Bahkan dalam beberapa kasus menang.

Penulis juga sempat iseng menjalankan PCMark 2005 pada Windows XP, dan ternyata hasilnya sungguh di luar dugaan. Dell Latitude D630 pada Windows XP hanya mencetak score 4200-an. Cukup jauh dengan Vista yang 4700-an. Hal ini dapat dilogika jika Windows Vista dapat dioptimalkan, bahkan program lama pun dapat berjalan lebih cepat dibanding XP.


 

PCMark Vantage

PCMark Vantage adalah usaha pertama FutureMark untuk menguasai pasar Windows Vista. HANYA VISTA! Windows 2008 tidak jalan. Hal ini dapat dilogika karena Windows 2008 tidak memiliki semua komponen yang digunakan tes sebagaimana Windows Vista. Berikut ini adalah hasilnya:

Main Test Results 

       
 

Normal 

D630 

D630 DC 

Satuan 

PCMarkSuite 

1353 

3111 

1636 

PCMarks 

Memories Suite 

1146 

1920 

1157 

 

TV and Movies Suite 

809 

1039 

836 

 

Gaming Suite 

1090 

1870 

1102 

 

Music Suite 

1566 

3384 

1875 

 

Communications Suite 

1062 

2863 

1313 

 

Productivity Suite 

1424 

2572 

1384 

 

HDD Test Suite 

3202 

3203 

3154 

 
         

Detailed Test Results 

       
         

PCMarkSuite 

       

PCMark Memories 1 

       

CPU image manipulation 

0,74 

2,47 

1,06 

MB/s 

HDD - importing pictures to Windows Photo Gallery 

27,02 

26,00 

24,78 

MB/s 

PCMark Memories 2

       

Video transcoding - VC-1 to WMV9 

0,70 

1,67 

0,70 

MB/s 

PCMark TV and Movies 1 

       

Video transcoding - VC-1 to VC-1 

0,12 

0,29 

0,15 

MB/s 

Video playback - VC-1 HD DVD with SD commentary 

9,87 

23,50 

8,52 

FPS 

PCMark TV and Movies 2 

       

HDD - Windows Media Center

14,28 

30,28 

30,88 

MB/s 

Video playback - VC-1 HD DVD with HD content 

10,39 

28,86 

12,04 

FPS 

PCMark Gaming 1 

       

Data decompression 

414,88 

553,42 

261,44 

MB/s 

GPU gaming 

1,26 

2,58 

1,54 

FPS 

PCMark Gaming 2 

       

CPU gaming 

1511,51 

5125,27 

2080,50

Operations/s 

HDD - gaming 

11,22 

9,14 

9,00 

MB/s 

PCMark Music 1 

       

Web page rendering - music shop 

1,51 

7,50 

3,34 

Pages/s 

Audio transcoding - MP3 to WMA 

0,11 

0,30 

0,12 

MB/s 

HDD - adding music to Windows Media Player 

3,32 

6,39 

5,89 

MB/s 

PCMark Music 2

       

Audio transcoding - WAV to WMA lossless 

3,75 

6,21 

2,37 

MB/s 

PCMark Communications 1 

       

Data encryption - CNG AES CBC 

0,61 

2,05 

0,72 

MB/s 

Data compression 

4,84 

9,06 

8,53 

Mb/s 

Windows Mail - copying 

1,14 

5,08 

1,97 

Operations/s 

PCMark Communications 2

       

Web page rendering - news serial 

0,45 

1,43 

0,68 

Pages/s 

Data decryption - CNG AES CBC 

10,47 

45,38 

16,00 

MB/s 

HDD - Windows Defender 

10,86 

9,17 

10,25 

MB/s 

PCMark Productivity 1 

       

Text editing 

203,40 

574,45 

167,04 

KB/s 

PCMark Productivity 2

       

Windows Contacts - searching 

2269,99 

10125,94 

3912,68 

Contacts/s 

Windows Mail - searching 

1,10 

3,44 

1,07 

Opertions/s 

Web page rendering - favorites group parallel 

0,36 

0,87 

0,56 

Pages/s 

HDD - application loading 

2,61 

2,34 

2,60 

MB/s 

         

Memories Suite

       

Memories 1 

       

CPU image manipulation 

0,74 

2,43 

1,08 

MB/s 

HDD - importing pictures to Windows Photo Gallery 

30,74 

26,56 

26,07 

MB/s 

Memories 2 

       

GPU image manipulation 

15,84 

15,07 

10,86 

FPS 

HDD - video editing using Windows Movie Maker 

24,28

35,38 

29,85 

MB/s 

Memories 3 

       

Video transcoding - DV to WMV9 

1,96 

4,41 

1,92 

MB/s 

Memories 4 

       

Video transcoding - VC-1 to WMV9 

0,69 

1,71 

0,71 

MB/s 

         

TV and Movies Suite 

       

TV and Movies 1 

       

Video transcoding - VC-1 to VC-1 

0,09 

0,27 

0,15

MB/s 

Video playback - VC-1 HD DVD with HD content 

8,85 

19,5 

7,87 

FPS 

TV and Movies 2 

       

Video transcoding - VC-1 to VC-1 

0,15 

N/A 

N/A 

MB/s 

Video playback - MPEG-2 HDTV 

5,89 

N/A 

N/A 

FPS 

TV and Movies 3 

       

HDD - Windows Media Center 

30,93 

52,31 

51,64

MB/s 

TV and Movies 4 

       

Video transcoding - VC-1 to WMV9 

0,50 

N/A 

N/A 

MB/s 

Video playback - MPEG-2 Blu-ray 

4,27 

N/A 

N/A 

FPS 

         

Gaming Suite 

       

Gaming 1 

       

GPU gaming 

3,20 

2,6 

1,46 

FPS 

Gaming 2 

       

HDD - gaming 

11,36 

9,23 

9,10 

MB/s 

Gaming 3

       

CPU gaming 

387,34 

3216,28 

1433,45 

Operations/s 

Data decompression 

397,55 

509,85 

219,06 

MB/s 

Gaming 4 

       

GPU gaming 

2,69 

2,63 

1,63 

FPS 

CPU gaming 

633,18 

4601,59 

1754,57 

Operations/s 

HDD - gaming 

10,27 

8,97 

8,86 

MB/s 

         

Music Suite 

       

Music 1

       

Web page rendering - music shop 

1,65 

9,1 

2,86 

Pages/s 

Audio transcoding - WAV to WMA lossless 

1,41 

3,69 

1,87 

MB/s 

HDD - adding music to Windows Media Player 

2,88 

3,54 

4,93 

MB/s 

Music 2 

       

Audio transcoding - WAV to WMA lossless 

3,72 

6,08 

2,44

MB/s 

Music 3 

       

Audio transcoding - MP3 to WMA 

0,25 

0,54 

0,22 

MB/s 

Music 4 

       

Audio transcoding - WMA to WMA 

0,97 

2,17 

0,86 

MB/s 

HDD - adding music to Windows Media Player 

4,00 

6,29 

6,95 

MB/s 

         

Communications Suite 

       

Communications 1 

       

Data encryption - CNG AES CBC 

0,48 

2,07 

0,82 

MB/s 

Data compression 

4,52 

6,64 

5,71 

MB/s 

Web page rendering - pictures 

0,32 

1,08 

0,33 

Pages/s 

Communications 2 

       

Data decryption - CNG AES CBC 

10,72 

41,3 

15,69 

MB/s 

HDD - Windows Defender 

10,23 

9,72 

10,60

MB/s 

Web page rendering - favorites group parallel 

0,44 

1,52 

0,66 

Pages/s 

Communications 3 

       

Windows Mail - searching 

3,72 

9,49 

3,78 

Operations/s 

Communications 4 

       

Data encryption - CNG AES CBC 

0,56 

2,11 

0,75 

MB/s 

Audio transcoding - WMA to WMA

0,77 

2,18 

0,73 

MB/s 

         

Productivity Suite 

       

Productivity 1 

       

Text editing 

260,78 

641,15 

227,67 

KB/s 

HDD - application loading 

3,60 

3,01 

3,13 

MB/s 

Productivity 2 

       

Windows Contacts - searching 

4133,57 

12288,71 

4833,22 

Contacts/s 

HDD - Windows Defender

15,99 

13,03 

13,17 

MB/s 

Productivity 3 

       

HDD - Windows Vista startup 

15,13 

12,78 

12,41 

MB/s 

Productivity 4 

       

Windows Contacts - searching 

3041,51 

10340,51 

3789,01 

Contacts/s 

Windows Mail - copying 

0,46 

0,97 

0,29 

Operations/s 

Web page rendering - favorites group parallel

0,47 

1,79 

0,79 

Pages/s 

         

HDD Test Suite 

       

HDD 1 

       

HDD - Windows Defender 

17,89 

13,37 

13,22 

MB/s 

HDD 2 

       

HDD - gaming 

11,70 

9,25 

9,10 

MB/s 

HDD 3 

       

HDD - importing pictures to Windows Photo Gallery 

35,51

32,75 

31,55 

MB/s 

HDD 4 

       

HDD - Windows Vista startup 

15,14 

12,78 

12,67 

MB/s 

HDD 5 

       

HDD - video editing using Windows Movie Maker 

26,32 

34,86 

34,04 

MB/s 

HDD 6 

       

HDD - Windows Media Center 

31,38 

52,59 

51,93 

MB/s 

HDD 7 

       

HDD - adding music to Windows Media Player

7,01 

8,23 

8,14 

MB/s 

HDD 8 

       

HDD - application loading 

3,77 

3,14 

3,14 

MB/s 

         

VGA 

7300 LE 

NVS135 

NVS135 

 

Bus Prosesor 

200 

200 

200 

Mhz 

OS Vista 32 / 64 

32 

32 

32 

bit 

Tabel 11. Hasil PCMark Vantage

Pada tabel di atas dapat disimpulkan mengenai power managemen yang bekerja. Sehingga corenya tinggal satu. Lalu Sempron 2800+ dengan Geforce 7300 Le jelas-jelas kalah dengan laptop ini. Perkecualian ada beberapa tes yang melibatkan harddisk yang menang, tapi tidak semua hardisk memang. Bahkan ada tes harddisk yang laptop ini menang. Artinya adalah laptop ini siap digunakan untuk aplikasi masa kini dan masa depan.


 

Sisoft Sandra XII Sp 1

Sisoft Sandra XII telah diupdate ke Sp1. Sisoft Sandra adalah tool mirip PCMark bedanya Sisosft Sandra lebih ke arah sintetik / buatan. Artinya score itu murni bersangkutan tentang sebuah hardware. Dalam prakteknya sebuah tidak ada sebuah pekerjaan komputer yang hanya membutuhkan satu macam hardware. Contoh: untuk bermain game membutuhkan prosesor untuk pemrosesan umum dan AI, VGA untuk grafis, sound untuk suara, harddisk untuk loading file, dan lain-lain. Benchmark yang melibatkan beberapa hardware dinamakan real-life benchmark. Berikut ini hasil dari Sisoft Sandra:

Komputer Dell Latitude D630    Listrik

Baterai

Satuan

Processor Arithmetic 

   

Benchmark Results 

     
 

Dhrystone ALU 

15467 

6176 

MIPS 

 

Whetstone iSSE3 

12714 

5137 

MFLOPS 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

Windows Experience Index 

   
 

Current Processor(s) 

4,9 

4,9 

 
 

Results Interpretation

Higher index values are better. 

         

Performance vs. Speed 

   
 

Dhrystone ALU 

7,76 

3,1 

MIPS/MHz 

 

Whetstone iSSE3 

6,38 

2,58 

MFLOPS/MHz 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

Performance vs. Power 

   
 

Processor(s) Power

23,76 

13,94 

W 

 

Dhrystone ALU 

650,97 

443,04 

MIPS/W 

 

Whetstone iSSE3 

535,1 

368,51 

MFLOPS/W 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

Processor Multi-Media 

   
         

Benchmark Results 

     
 

Multi-Media Int x8 iSSSE3 

109161 

3560 

iit/s

 

Multi-Media Float x4 iSSE2 

59816 

23898 

fit/s 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

Windows Experience Index 

   
 

Current Processor(s) 

4.9 

4,9 

 
 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

Performance vs. Speed

   
 

Multi-Media Int x8 iSSSE3 

54,74 

21,85 

iit/s/MHz 

 

Multi-Media Float x4 iSSE2 

30 

11,98 

fit/s/MHz 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

Performance vs. Power 

   
 

Processor(s) Power 

27,97 

13,94 

W 

 

Multi-Media Int x8 iSSSE3 

3902,79 

3124,82 

iit/s/W 

 

Multi-Media Float x4 iSSE2 

2138,58 

1714,35 

fit/s/W 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         
         

Multi-Core Efficiency 

   
         

Benchmark Results 

     
 

Inter-Core Bandwidth 

5,52 

2,31 

GB/s 

 

Results Interpretation

Higher index values are better. 

 

Inter-Core Latency 

48 

121 

ns 

 

Results Interpretation 

Lower index values are better. 

         

Windows Experience Index 

   
 

Current Processor(s) 

4,9 

4,9 

 
 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

Performance vs. Speed

   
 

Inter-Core Bandwidth 

2,84 

1,18 

MB/s/MHz 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

 

Inter-Core Latency 

0,02 

0,06 

ns/MHz 

 

Results Interpretation 

Lower index values are better. 

         

Performance vs. Power 

   
 

Processor(s) Power

27,97 

13,94 

W 

 

Inter-Core Bandwidth 

202,11 

169,37 

MB/s/W 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

 

Inter-Core Latency 

1,72 

8,68 

ns/W 

 

Results Interpretation 

Lower index values are better. 

         

Detailed Benchmark Results 

   
 

Processor Affinity 

CPU0-CPU1 

 
 

Inter-Core Bandwidth @ 2x 8kB 

3,14 

1,26 

GB/s 

 

Inter-Core Bandwidth @ 4x 8kB 

3,36 

1,34 

GB/s 

 

Inter-Core Bandwidth @ 2x 32kB 

6,02 

2,4 

GB/s 

 

Inter-Core Bandwidth @ 4x 32kB 

8,73 

3,49 

GB/s 

 

Inter-Core Bandwidth @ 16x 8kB 

8,23

3,29 

GB/s 

 

Inter-Core Bandwidth @ 2x 128kB 

8,92 

3,57 

GB/s 

 

Inter-Core Bandwidth @ 4x 128kB 

8,94 

3,57 

GB/s 

 

Inter-Core Bandwidth @ 16x 32kB 

8,74 

3,5 

GB/s 

 

Inter-Core Bandwidth @ 64x 8kB 

8,23 

3,29 

GB/s 

 

Inter-Core Bandwidth @ 16x 128kB 

5,01 

2,34 

GB/s 

 

Inter-Core Bandwidth @ 64x 32kB 

4,44 

2,14 

GB/s 

 

Inter-Core Bandwidth @ 64x 128kB 

1,38 

678 

GB/s 

         

.NET Arithmetic 

     
         

Benchmark Results 

     
 

Dhrystone .NET 

3819 

1636 

MIPS 

 

Whetstone .NET 

7415 

3160 

MFLOPS 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better.

         

Windows Experience Index 

   
 

Current Processor(s) 

4,9 

4,9 

 
 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

Performance vs. Speed 

   
 

Dhrystone .NET 

1,92 

0,82 

MIPS/MHz 

 

Whetstone .NET 

3,72 

1,58 

MFLOPS/MHz 

 

Results Interpretation

Higher index values are better. 

         

Performance vs. Power 

   
 

Processor(s) Power 

27,97 

13,94 

W 

 

Dhrystone .NET 

136,54 

117,36 

MIPS/W 

 

Whetstone .NET 

265,11 

226,69 

MFLOPS/W 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

.NET Multi-Media 

     
         

Benchmark Results 

     
 

Multi-Media Int x1 .NET 

18705 

8025 

iit/s 

 

Multi-Media Float x1 .NET 

4370 

1876 

fit/s 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

Windows Experience Index 

   
 

Current Processor(s) 

4,9 

4,9

 
 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

Performance vs. Speed 

   
 

Multi-Media Int x1 .NET 

9,38 

4,02 

iit/s/MHz 

 

Multi-Media Float x1 .NET 

2,19 

0,94 

fit/s/MHz 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

Performance vs. Power

   
 

Processor(s) Power 

27,97 

13,94 

W 

 

Multi-Media Int x1 .NET 

668,75 

575,68 

iit/s/W 

 

Multi-Media Float x1 .NET 

156,24 

134,58 

fit/s/W 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

Java Arithmetic 

     
         

Benchmark Results

     
 

Dhrystone Java 

12347 

5211 

MIPS 

 

Whetstone Java 

5409 

2307 

MFLOPS 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

Windows Experience Index 

   
 

Current Processor(s) 

4,9 

4,9 

 
 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

Performance vs. Speed 

   
 

Dhrystone Java 

6,19 

2,61 

MIPS/MHz 

 

Whetstone Java 

2,71 

1,16 

MFLOPS/MHz 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

Performance vs. Power 

   
 

Processor(s) Power 

27,97 

13,94 

W 

 

Dhrystone Java 

441,44 

373,82 

MIPS/W

 

Whetstone Java 

193,39 

165,49 

MFLOPS/W 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

Java Multi-Media 

     
         

Benchmark Results 

     
 

Multi-Media Int x1 Java 

16698 

7160 

iit/s 

 

Multi-Media Float x1 Java 

12713 

5395 

fit/s 

 

Results Interpretation

Higher index values are better. 

         

Windows Experience Index 

   
 

Current Processor(s) 

4,9 

4,9 

 
 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

Performance vs. Speed 

   
 

Multi-Media Int x1 Java 

8,37 

3,59 

iit/s/MHz 

 

Multi-Media Float x1 Java

6,38 

2,71 

fit/s/MHz 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

Performance vs. Power 

   
 

Processor(s) Power 

27,97 

13,94 

W 

 

Multi-Media Int x1 Java 

597 

513,63 

iit/s/W 

 

Multi-Media Float x1 Java 

454,52 

387,02 

fit/s/W 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

File Systems 

     
         
 

OS (C:) @ Hitachi HTS722080K9A 80GB (SATA300, NCQ, 15MB Cache) 

Benchmark Results 

     
 

Drive Index 

47,23 

47,68 

MB/s 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better.

 

Random Access Time 

9 

8 

ms 

 

Results Interpretation 

Lower index values are better. 

         

Windows Experience Index 

   
 

Current Drive 

5,2 

5,2 

 
 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

Detailed Benchmark Results 

   
 

Buffered Read

164,13 

168,07 

MB/s 

 

Sequential Read 

54,36 

54,89 

MB/s 

 

Random Read 

37,14 

37,62 

MB/s 

 

Buffered Write 

117,54 

103,99 

MB/s 

 

Sequential Write 

52,94 

52,75 

MB/s 

 

Random Write 

36,19 

37 

MB/s 

 

Random Access Time 

9 

8 

ms 

         

Physical Disks 

     
         

Hitachi HTS722080K9A 80GB (SATA300, NCQ, 15MB Cache) (C:) (D:)

 

Read Performance 

   

Benchmark Results 

     
 

Drive Index 

43,41 

44 

MB/s 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

 

Random Access Time 

15 

15 

ms 

 

Results Interpretation 

Lower index values are better.

         

Detailed Benchmark Results 

   
 

Speed at position 0% 

91 

93 

MB/s (%) 

 

Speed at position 3% 

100 

100 

MB/s (%) 

 

Speed at position 7% 

98 

98 

MB/s (%) 

 

Speed at position 10% 

99 

99 

MB/s (%) 

 

Speed at position 13% 

92 

92 

MB/s (%) 

 

Speed at position 17%

95 

95 

MB/s (%) 

 

Speed at position 20% 

97 

97 

MB/s (%) 

 

Speed at position 23% 

96 

96 

MB/s (%) 

 

Speed at position 27% 

92 

92 

MB/s (%) 

 

Speed at position 30% 

94 

94 

MB/s (%) 

 

Speed at position 33% 

90 

90 

MB/s (%) 

 

Speed at position 37% 

88 

88 

MB/s (%)

 

Speed at position 40% 

87 

87 

MB/s (%) 

 

Speed at position 43% 

84 

84 

MB/s (%) 

 

Speed at position 47% 

85 

85 

MB/s (%) 

 

Speed at position 50% 

80 

80 

MB/s (%) 

 

Speed at position 53% 

83 

83 

MB/s (%) 

 

Speed at position 57% 

83 

83 

MB/s (%) 

 

Speed at position 60%

80 

80 

MB/s (%) 

 

Speed at position 63% 

78 

78 

MB/s (%) 

 

Speed at position 67% 

77 

77 

MB/s (%) 

 

Speed at position 70% 

76 

76 

MB/s (%) 

 

Speed at position 73% 

75 

75 

MB/s (%) 

 

Speed at position 77% 

71 

71 

MB/s (%) 

 

Speed at position 80% 

62 

69 

MB/s (%) 

 

Speed at position 83% 

65 

65 

MB/s (%) 

 

Speed at position 87% 

55 

65 

MB/s (%) 

 

Speed at position 90% 

61 

61 

MB/s (%) 

 

Speed at position 93% 

49 

57 

MB/s (%) 

 

Speed at position 97% 

54 

54 

MB/s (%) 

 

Speed at position 100% 

44 

50 

MB/s (%) 

 

Random Access Time 

15

15 

ms 

 

Full Stroke Access Time 

12 

10 

ms 

         

Removable Storage 

     
         
 

RECOVERY (D:) @ Hitachi HTS722080K9A 80GB (SATA300, NCQ, 15MB Cache) 

Benchmark Results 

     
 

Device Index 

18801 

15346 

ops/minute 

 

Endurance Factor 

5,8 

4 

 
 

Results Interpretation

Higher index values are better. 

         

Performance Test Status 

   
 

Run ID 

Hitachi HTS722080K9A 80GB (SATA300, NCQ, 15MB Cache) 

 

Platform Compliance 

32 86 

32 86 

Win x 

 

System Timer 

14,32 

14,32 

MHz 

         

512B Files Test 

     
 

Read Performance 

1013198 8,25 56,29

17,17 

ops/minute, MB/s, X 

 

Write Performance 

25881 215,67 1,44 

1,01 

ops/minute, kB/s, X 

 

Delete Performance 

500751 

219689 

ops/minute 

 

Combined Index 

75425 

47599 

ops/minute 

         

Endurance Benchmark Breakdown 

 
 

Repeated Sector ReWrite 

1,42 

1,07 

MB/s 

 

Sequential Sector Write 

1,61 

1,13 

MB/s 

 

Random Sector Write 

189 

204 

kB/s 

         

CD-ROM and DVD 

     
         

Optiarc DVD+-RW AD-5560A (ATAPI33, 47x CD-R, 31x CD-W, 6x DVD-R, 4x DVD-W, 2MB Cache) (E:) 

 

Read Performance

   

Benchmark Results 

     
 

Drive Index 

5.01MB/s (3.8X) 

 
 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

 

Access Time 

117ms 

   
 

Results Interpretation 

Lower index values are better. 

Detailed Benchmark Results 

   
 

Drive Speed 

4.8X 

   
 

Speed at position 0%

3.10MB/s (2.3X) 

 
 

Speed at position 3% 

3.35MB/s (2.5X) 

 
 

Speed at position 7% 

3.58MB/s (2.7X) 

 
 

Speed at position 10% 

3.73MB/s (2.8X) 

 
 

Speed at position 13% 

3.82MB/s (2.9X) 

 
 

Speed at position 17% 

4.02MB/s (3.0X) 

 
 

Speed at position 20% 

4.14MB/s (3.1X)

 
 

Speed at position 23% 

4.17MB/s (3.2X) 

 
 

Speed at position 27% 

4.33MB/s (3.3X) 

 
 

Speed at position 30% 

4.50MB/s (3.4X) 

 
 

Speed at position 33% 

4.64MB/s (3.5X) 

 
 

Speed at position 37% 

4.73MB/s (3.6X) 

 
 

Speed at position 40% 

4.89MB/s (3.7X)

 
 

Speed at position 43% 

4.96MB/s (3.8X) 

 
 

Speed at position 47% 

5.03MB/s (3.8X) 

 
 

Speed at position 50% 

5.23MB/s (4.0X) 

 
 

Speed at position 53% 

5.41MB/s (4.1X) 

 
 

Speed at position 57% 

5.35MB/s (4.1X) 

 
 

Speed at position 60% 

5.52MB/s (4.2X) 

 
 

Speed at position 63%

5.55MB/s (4.2X) 

 
 

Speed at position 67% 

5.45MB/s (4.1X) 

 
 

Speed at position 70% 

5.60MB/s (4.2X) 

 
 

Speed at position 73% 

5.66MB/s (4.3X) 

 
 

Speed at position 77% 

5.68MB/s (4.3X) 

 
 

Speed at position 80% 

5.91MB/s (4.5X) 

 
 

Speed at position 83%

5.89MB/s (4.5X) 

 
 

Speed at position 87% 

6.08MB/s (4.6X) 

 
 

Speed at position 90% 

6.06MB/s (4.6X) 

 
 

Speed at position 93% 

6.19MB/s (4.7X) 

 
 

Speed at position 97% 

6.28MB/s (4.8X) 

 
 

Speed at position 100% 

6.33MB/s (4.8X) 

 
 

Random Access Time 

117ms

   
 

1/3 Stroke Access Time 

141ms 

   
 

Full Stroke Access Time 

197ms 

   
         

Memory Bandwidth 

     
         

Benchmark Results 

     
 

Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth 

4,11 

2,14 

GB/s 

 

Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth 

4,12 

2,15 

GB/s 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

Windows Experience Index 

   
 

Current Chipset/Memory 

4,8 

4,8 

 
 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

Performance vs. Speed 

   
 

Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth 

6,34 

2,64 

MB/s/MHz 

 

Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth

6,35 

2,65 

MB/s/MHz 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

Performance vs. Power 

   
 

Chipset(s)/Memory Power 

11,24 

11,24 

W 

 

Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth 

374,64 

194,93 

MB/s/W 

 

Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth

375 

195,73 

MB/s/W 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

Int Buff&apos;d iSSE2 Memory Bandwidth 

 

Assignment 

3,95 

2,06 

GB/s 

 

Scaling 

3,96 

2,06 

GB/s 

 

Addition 

4,27 

2,23 

GB/s 

 

Triad 

4,27 

2,21 

GB/s 

 

Data Item Size 

16 

16

bytes 

 

Buffering Used 

Yes 

   
 

Offset Displacement Used 

Yes 

   
 

Bandwidth Efficiency 

66.13% 

   
         

Float Buff&apos;d iSSE2 Memory Bandwidth 

 

Assignment 

4 

2,07 

GB/s 

 

Scaling 

3,95 

2,07 

GB/s 

 

Addition 

4,25 

2,24 

GB/s 

 

Triad 

4,27 

2,21 

GB/s 

 

Data Item Size

16 

16 

bytes 

 

Buffering Used 

Yes 

   
 

Offset Displacement Used 

Yes 

   
 

Bandwidth Efficiency 

66.19% 

   
         

Cache and Memory 

     
         

Benchmark Results 

     
 

Cache/Memory Bandwidth 

15,17 

6,72 

GB/s 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

 

Speed Factor 

31,7 

24,4 

 
 

Results Interpretation 

Lower index values are better. 

         

Windows Experience Index 

   
 

Current Chipset/Memory 

4,8 

4,8 

 
 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

Performance vs. Speed 

   
 

Cache/Memory Bandwidth

7,79 

3,45 

MB/s/MHz 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better. 

         

Performance vs. Power 

   
 

Processor(s)/Chipset(s)/Memory Power 

39,21 

25,17 

W 

 

Cache/Memory Bandwidth 

396,23 

273,3 

MB/s/W 

 

Results Interpretation 

Higher index values are better.

         

Float SSE2 Cache/Memory Results Breakdown 

 

Data Item Size 

16bytes 

   
 

Buffering Used 

No 

   
 

Offset Displacement Used 

Yes 

   
         

Detailed Benchmark Results 

   
 

2kB Blocks 

83,2 

32,97 

GB/s 

 

4kB Blocks 

87,27 

35,07 

GB/s 

 

8kB Blocks 

93,35

37,14 

GB/s 

 

16kB Blocks 

93,83 

37,31 

GB/s 

 

32kB Blocks 

93,27 

37,29 

GB/s 

 

64kB Blocks 

81,34 

32,03 

GB/s 

 

128kB Blocks 

26,32 

9,37 

GB/s 

 

256kB Blocks 

26,34 

9,39 

GB/s 

 

512kB Blocks 

26,39 

9,89 

GB/s 

 

1MB Blocks 

26,38 

9,47 

GB/s 

 

4MB Blocks 

3,85 

2,45 

GB/s 

 

16MB Blocks 

2,96 

1,54 

GB/s 

 

64MB Blocks 

2,98 

1,53 

GB/s 

 

256MB Blocks 

2,98 

1,54 

GB/s 

Tabel 12. Hasil Sisoft Sandra

Sisoft Sandra juga mengatakan banyak hal yang mirip dengan PCMark Vantage. Mari kita lihat satu-satu. Untuk DVD-ROM penulis cukup buat satu saja, karena tidak mungkin ada perbedaan mode baterai maupun listrik. Hardisk juga tetap dengan rata-rata di atas 40 MB/s. Hasil-hasil lainnya menunjukkan bahwa kalau pakai baterai itu hasilnya separuh dibanding dengan menggunakan listrik, sesuai dengan satu core yang dimatikan.


 

Nero CD/DVD Speed

Nero CD/DVD Speed dapat mengetes kecepatan driver optik. Berikut ini adalah hasilnya:

Tulis CD Kosong

Gambar 23: Tulis CD Kosong

Untuk CD Kosong, driver ini termasuk bagus dapat menulis dengan rata-rata 18x secara CAV.

Tulis DVD Kosong

Gambar 24: Tulis DVD Kosong

Sayangnya pada DVD drive ini menggunakan metode Z-CLV yang tidak sebagus CAV. Dengan kecepatan rata-rata 5x sudah cukup bagus. Karena penulis masih menggunakan speed 4x walaupun driver di PC penulis support 16x.

Baca CD

Gambar 25: Baca CD

Untuk membaca CD drive ini juga cukup cepat. Penulis menggunakan CD Ubuntu 7.10 dari Canonical. Selain itu konsumsi CPU juga minim, hanya 4% pada 4x.

Baca DVD

Gambar 26: Baca DVD

Kecepatan untuk membaca DVD juga cukup cepat yaitu 6x. Penulis menggunakan DVD-R Verbatim 8x yang berisi banyak file foto. Khusus untuk CPU Usage kayaknya ada bug. Masa Core 2 Duo membaca DVD 8x menghabiskan konsumsi CPU sampai 43%.

Baca + Tulis CD-RW

Gambar 27: Baca + Tulis CD-RW

Untuk CD-RW masih tetap seperti yang dulu. Penulis menggunakan Verbatim 32x CD-RW.

Baca + Tulis DVD-RW

Gambar 28: Baca + Tulis DVD-RW

Untuk DVD-RW penulis menggunakan DVD-RW Verbatim 4x. DVD Writer ini dapat dengan bagus memanfaatkan 4x ini sehingga kecepatan rata-ratanya menulisnya mendekati 4x.

Baca CD-Audio

Gambar 29: Baca CD-Audio

Khusus untuk CD-Audio, penulis menggunakan CD-Audio dari Vicky New and Best. Dari hasil itu dapat dilihat bahwa DVD Writer ini dapat memberikan hasil yang sempurna untuk anda yang ingin mengubah track audio ke mp3. Selain itu rata-rata kecepatan baca CD-Audionya juga cukup cepat 16x.


 

HWBench

Tool ini sangar terkenal digunakan untuk mengukur kecepatan harddisk. HWBench dapat membaca dari awal sampai akhir harddisk.

Kecepatan HDD pada HWBench

Gambar 30. Kecepatan HDD pada HWBench

Kecepatan awal berkisar hampir mendekati 60 MB/s dengan kecepatan akhir masih di atas 30 MB/s. Secara umum, kecepatan minimumnya 27560,6 KB/s, kecepatan maksimumnya 58230,3 KB/s, dan kecepatan rata-ratanya 46076,3 KB/s. Sungguh sebuah kecepatan yang tinggi untuk kecepatan rata-ratanya.


 

HD Tune 2.54

HD Tune adalah tool lain selain HWBench untuk mengukur harddisk. Berikut ini hasilnya:

Hasil HD Tune

Gambar 31. Hasil HD Tune


 

Hasil HD Tune kurang lebih juga sama dengan HWBench. Dengan rata-rata lebih cepat dari 45 MB/s maka laptop itu dapat booting seperti halnya desktop. Tidak terasa bahwa anda sedang menggunakan laptop. Pada Dell Latitude D830 anda dapat memilih SSD jika ingin "harddisk" yang lebih cepat lagi. Dengan 0 rpm, SSD lebih hemat energi, lebih berdaya tahan, lebih cepat, dan lebih baik dari harddisk. Hanya dua yang SSD kalah dengan harddisk, yaitu kapasitas dan harga.


 

Kecepatan Gigabit LAN

Berikut ini adalah Benchmark bonus dari AMD 690G Gigabyte kemarin ke Dell Latitude D630 gigabit lan. Kedua koneksi itu dapat melakukan transfer file secepat 41,9 MB/s. Hal ini dikarenakan kecepatan ini sudah mendekati kecepatan rata-rata dari harddisk sehingga tidak bisa lebih tinggi lagi. Tapi kecepatan tadi itu sudah hampir mendekati 4x lebih cepat dibandingkan kecepatan maksimum dari fast ethernet.


 


 


 


 


 

  1. KESIMPULAN DAN NILAI

    Secara keseluruhan Dell Latitude D630 termasuk laptop yang hebat.

    Kelebihan:

  • Merupakan laptop Core Duo
  • Memiliki smart card reader
  • Ada sensor light ambience (?)
  • Baterai bisa terlihat kapasitasnya tanpa perlu menyalakan laptop
  • Ada HSDPA (??)
  • Bisa pesan baterai 9 cell
  • Harddisk cepat.
  • Desain kuat dan kokoh.


     

Kekurangan:

  • Tidak memiliki card reader
  • Termasuk berat untuk laptop di kelasnya.
  • Ambien sensor dan HSDPA belum bisa digunakan.
  • Satu slot memori terletak di bawah keyboard sehingga menyulitkan update.


     

Nilai:

*******___ (7/10)


 

Catatan:

Kalau ambient sensor dan HSDPA bisa digunakan nilainya akan kunaikkan jadi ********__ (8/10). Seandainya laptop yang kuterima ada logonya Centrino Pro dan monitornya resolusinya 1440 x 900, maka nilainya akan kunaikkan jadi ********_ (9/10).

No comments:

Post a Comment


Powered By Bloomberg