AVG Pro Antivirus FREE LEGAL Serial Number

Seperti sudah sering diberitakan, makin banyak saja promosi vendor software model seperti ini. Mereka membagikan program yang seharusnya membayar secara gratis. Yang terbaru adalah software antivirus AVG. Mereka membagikan serial number gratis yang akan kadaluarsa pada 1 Desember 2008. Kalau Anda tidak menggunakan serial ini, Anda harus membayar $29 untuk membeli software ini.

Ternyata promo ini adalah kerjasama perusahaan software AVG dengan majalah VNU / VNU Magazine. Jika anda ingin mendapatkannya Anda dapat ke webnya VNU. Download di sini untuk mendapatkan file setup AVG (avg7_503a1171_vnu.exe) yang telah diberi serial number itu. Download link tadi akan kadaluarsa pada 17 Januari 2008.

Karena promo ini, banyak orang berbondong-bondong untuk mendownload file tersebut. Akibatnya server jadi lambat. Bahkan sampai ada yang mengupload file tersebut ke tempat lain. Tetapi bagi Anda yang tidak bisa mendownload file tersebut, berikut ini ada trik lain. Pertama downloadlah versi trial dari AVG tersebut di sini. Direct downloadnya adalah versi 7.5.516 (avg75avwt_516a1225.exe, 19 Desember 2007, 39 MB) dapat di-download di sini.

Berikutnya jalankan setup tersebut. Waktu pada bagian serial number yang mengandung kata trial, ganti serial tersebut dengan serial ini:

75VNU-TH1RR1-L7-P03-C01-S3S9MD-2YN-3AUS

maka Anda akan mendapatkan versi FULL gratis dan legal dari AVG Pro.

Sumber: http://www.mydigitallife.info/2007/12/31/avg-antivirus-pro-75-free-serial-license-number-for-updates-till-nov-2008/

REVIEW: DELL LATITUDE D630

REVIEW: DELL LATITUDE D630

1. TEORI
   
   1. TENTANG CENTRINO DUO (SANTA ROSA)
      

      Intel sejak tahun 2001 telah meluncurkan Pentium IV. Prosesor ini ternyata membawa kehancuran bagi Intel. Untunglah saat itu Intel mengembangkan dua prosesor secara bersamaan. Selain Pentium 4, Intel juga mengembangkan prosesor Pentium M. Tidak seperti Pentium 4 yang hancur, Pentium M justru sukses. Semua prosesor Intel pada akhirnya berkembang dari Pentium M termasuk Intel Core 2 Duo.
      

          Pentium M merupakan satu dari tiga kunci sebuah laptop dapat disebut Centrino. Selain Pentium M, laptop Centrino mengandung chipset Intel 855, dan Intel Pro / Wireless LAN 2100. Centrino pertama kali diluncurkan pada Maret 2003. Penerus Centrino adalah Sonoma yang diluncurkan pada Januari 2005. Kasarannya Sonoma adalah Centrino 2. Pada Sonoma, ketiga komponen tersebut telah diupdate menjadi:
      

• Prosesor Intel Pentium M berkode Dothan dengan bus 533 Mhz.
  
• Chipset Intel 915.
  
• Intel Pro/Wireless 2200.
  

Pada sonoma, perubahan besar yang terjadi adalah adanya dukungan untuk DDR II, SATA, PCI Express, dan Intel Hi-Def Audio.

    Kemudian pada Januari 2006, Intel meluncurkan Napa sebagai penerus Sonoma. Sebuah Laptop disebut Napa jika mengandung minimal:

• Prosesor Intel Core Solo (Yonah).
  
• Chipset Intel 945
  
• Intel Pro/Wireless 3945ABG
  

Beberapa bulan setelah peluncuran ini, Intel meluncurkan Napa Refresh. Yang berbeda hanya update prosesor saja ke Merom.

Pada tanggal 9 Mei 2007, Intel meluncurkan Santa Rosa. Santa rosa adalah penerus Napa Refresh. Sebuah Laptop Santa Rosa akan memiliki:

• Core 2 Duo (Merom) socket P dengan bus 800 Mhz.
  
• Chipset Intel 965
  
• Intel Wireless Wifi 4965 AGN.
  

Peningkatan pada santa rosa adalah dukungan terhadap standard baru, yaitu wireless N. Wireless N ini lebih cepat dari fast ethernet. Selain itu prosesor merom yang baru ini dapat mengoptimasi dual corenya untuk mempercepat aplikasi yang hanya mendukung satu thread (aplikasi kuno yang hanya mampu memanfaatkan 1 prosesor). Selain itu pada santa rosa ini, Intel juga meluncurkan Robson. Robson adalah kode untuk cache memori (semacam flash disk) dalam bentuk mini PCI. Nama resmi Robson adalah Intel Turbo Memory (ITM). Tetapi, ITM ini sifatnya opsional. Ada beberapa vendor yang tidak menggunakannya. Tujuan utama ITM adalah untuk mempercepat aplikasi dan menghemat listrik.

Intel memasarkan Santa Rosa ini dengan dua macam, yaitu Centrino Pro dan Centrino Duo. Anda dapat melihat logo keduanya di bawah. Kasarannya Centrino Pro = Centrino Duo + Intel Vpro. Intel Vpro adalah fitur keamanan Intel dalam bentuk hardware. Selain itu Vpro juga memudahkan pengaturan hardware. Contoh manfaat Vpro adalah Vpro dapat menolak sebuah laptop untuk bergabung ke jaringan karena laptop tersebut belum menginstall update windows terbaru dan juga update antivirus terbaru. Karena Vpro levelnya hardware maka kita dapat mengatur semua itu dari BIOS tanpa perlu masuk Windows. Masih banyak fitur-fitur Vpro yang lain. Untuk lebih jelas tentang Vpro anda dapat membuka web ini. Juga untuk lebih jelas mengenai santa rosa anda dapat membuka di sini.

Gambar 1. Logo Centrino Duo (kiri) dan Centrino Pro (kanan)

 

Bagi anda yang setelah membaca artikel di atas dan tertarik untuk membeli santa rosa, lebih baik anda menunda dalam satu / dua bulan lagi. Karena pada Januari tahun depan (2008), Intel akan meluncurkan Santa Rosa Refresh. Penambahan kata refresh menunjukkan update pada prosesor. Santa Rosa Refresh akan menggunakan merom dengan pemrosesan teknologi 45 nm dan yang terpenting adalah dukungan terhadap SSE 4.1. Khusus untuk SSE 4 Intel membaginya menjadi 2 bagian, yaitu SSE 4.1 dan SSE 4.2. SSE 4.1 akan sangat meningkatkan performa jika digunakan untuk memproses video.

 

1. TENTANG DELL LATITUDE D630
   

   Dell adalah sebuah perusahaan laptop yang cukup terkenal. Laptop DELL biasa dikenal dengan kehandalan laptopnya dan kemurahan harganya. Laptop DELL dibagi menjadi banyak segmen. Berikut ini brand dan segmen dari laptop DELL:
   

   
    

Segmentasi	Brand
Hiburan	Inspiron
Bisnis	Latitude
Workstation	Presision
Desktop Replament	XPS
Militer	Latitude ATC (All Terain Condition)
Bisnis Value	Vostro
Gaming	Alienware

Tabel 1. Segmentasi Laptop DELL

 

    Kali ini saya akan mereview Dell Latitude D630. Tahun 2006 adalah tahun yang suram bagi DELL dan juga bagi SONY karena ada beberapa kasus Laptop DELL meledak. Setelah diselediki, semua ini karena kesalahan SONY sebagai pembuat baterai.

    Alasan saya memilih DELL karena DELL handal dan murah. Selain itu pada laptop DELL, kita bisa memilih komponen apapun yang kita inginkan. Bahkan di Indonesia! Saya pernah mengikuti seminar DELL di Surabaya. Menurut seminar itu, DELL mulai berusaha masuk ke pasar Indonesia. Tapi DELL memulai dari kelas bisnis, yaitu seri Latitude dan Vostro. Alasan untuk ini dapat dimengerti. Tapi ada yang aneh, waktu penulis ingin pesan DELL Vostro 1500, sebuah toko di THR mengatakan bahwa laptop ini tidak masuk Indonesia. Alasannya karena berat dan besar. Orang Indonesia tidak suka laptop berat dan laptop besar (baca: yang layarnya > 14"). Begitu katanya. Faktanya adalah Dell Vostro 1500 memang berat dan besar :)). Karena itu penulis ingin pesan Dell Latitude D830 yang bedanya dengan D630 hanya masalah Layar. D830 layarnya 15,4 tapi beratnya < 3 KG.

    Sebenarnya penulis ingin laptop yang kuat, VGA Nvidia atau AMD, harddisk 7200 rpm, layar besar, murah, dan bergaransi tiga tahun asli. Maksud dari garansi tiga tahun asli adalah garansi tersebut benar-benar tiga tahun, tanpa menambah uang sepeser pun. Semua itu ada pada DELL Latitude D630 kecuali layar besar. Mengenai berat, penulis masih suka laptop yang menengah, tidak terlalu berat (laptop > 3 KG tidak enak) dan tidak terlalu ringan (mahal dan lambat). Lagi-lagi Dell Latitude D630 memenuhi itu.

    Dell Latitude D630 yang dibeli penulis memiliki logo Centrino Duo. Artinya Dell Latitude D630 ini memiliki prosesor merom, Intel Wireless 4695 AGN, dan motherboard dengan chipset Intel 965. Spek lengkapnya adalah sebagai berikut:

Sistem	Intel Core Duo
Prosesor	Intel Core 2 Duo T7250 @ 2Ghz, bus 800 Mhz, L2 cache 2 MB
Chipset	Mobile Intel® PM965 Express Chipset
Memori	1 GHz DDR 667 x 2, CL 5
Harddisk	Hitachi 80 GB, 7200 rpm, 16 MB cache
Lan	Broadcom NetExtrem 57xx Gigabit Lan
Wireless Lan	Intel 3945 ABG
Baterai	6 cell, 56 WH
Driver optik	Optiar C AD-556 OA DVD-RW 8x
OS	Windows Vista Business
Bluetooth	Dell Wireless 360 Bluetooth Module
Layar	14,1 Wide 1200 x 800 (tanpa fitur apapun)
VGA	Nvidia Quadro NVS 135
USB / Firewire	4 / 1
HSDPA	?????? (lebih detail di bawah)
Express Card	1
Modem	Conexant HDA D330 MDC V.92 Modem
Sound Card	Sigmatell Hi-Def
Smart Card Reader	O2Micro OZ776 USB CCID Smart Card Reader
Fitur Lain	VGA out

Tabel 2. Spek Dell Latitude D630 yang Di-review

 

     Berikut ini akan diberikan gambar mengenai spek dari berbagai hardware melalui berbagai software. Pertama-tama adalah dengan menggunakan CPU-Z. CPU-Z pada intinya berfokus untuk memberikan informasi pada CPU (sesuai namanya). Dari CPU-Z ini kita dapat mengetahui tentang prosesor, motherboard, dan memori. Berikut ini gambar masing-masing tab:

Gambar 2. Prosesor pada CPU-Z

 

    Ternyata terdapat bug pada CPU-Z. Pada bagian nama secara salah CPU-Z menyebut Core 2 Duo T7500, sedangkan pada spesifikasi CPU-Z menyebut T7250. Saya sih lebih percaya T7250 karena saya tidak sekaya itu untuk membeli T7500, selain itu dilihat dari clock dan L2 jelas-jelas itu merupakan speknya T7250.

Gambar 3. Cache pada CPU-Z

 

Gambar 4. Motherboard pada CPU-Z

 

Gambar 5. Memori pada CPU-Z

    Dari tab ini dapat dilihat jumlah memori penulis 2 GB DDR2 667 dengan mode dual channel.

Gambar 6. Setting Memori

Dari sini dapat ketahui kemampuan memori pada tiap slot. Juga mengenai chipset memori dan kapan memori ini dibuat. Memori ini ternyata dibuat pada minggu ke 43 tahun 2007, yaitu sekitar pertengahan bulan November 2007.

    Selain menggunakan CPU-Z, penulis juga akan mencoba menggunakan Nero InfoTool 5. Program ini dapat digunakan untuk mengetahui kemampuan driver optik kita, mulai dari CD-ROM sampai BluRay-RW. Berikut ini adalah gambarnya:

Gambar 7. Nero InfoTool 5

 

Tetapi sebagaimana tradisi laptop aneh di Indonesia, DELL pun tidak terkecuali. Maksud laptop aneh adalah laptop-laptop yang masuk Indonesia tidak memiliki fitur secara penuh dari laptop yang di luar negeri. Laptop Dell Latitude D630 penulis juga memiliki banyak kejanggalan. Pada awalnya penulis mengira DELL akan terbebas dari tradisi itu, tapi perkiraan penulis salah.

    Keanehan pertama nampak dari sesuatu yang justru unik yang terdapat pada Dell Latitude D630, yaitu Ambient Sensor. Penulis menyetting auto tapi tidak pernah bisa. Pada bios terdapat setting untuk Ambient Sensor dan sudah penulis enable. Ambient sensor adalah fitur otomatis untuk mengatur kecerahan layar berdasarkan kecerahan ruangan. Penulis sudah mengenable di bios, mengenable di OS, mematikan lampu ruangan, tapi brightness LCDnya tidak berubah. Mengenai ini penulis belum konfirmasi ke DELL / tokonya.

    Fitur yang aneh lagi adalah HSDPA yang jelas-jelas konektor fisiknya ada (semacam tempat memasukan simcard pada handphone), tapi pada windows tidak terdeteksi. Pada bios fitur tersebut telah diaktifkan. Tapi penulis sudah menginstall semua macam driver DELL untuk HSDPA dan tetap tidak membuahkan hasil. Waktu penulis konfirmasi ke tokonya, mereka berjanji akan mengurusnya setelah tahun baru ini. Untungnya mereka meyakinkan saya kalau fitur tersebut benar-benar ada. Kita lihat saja nanti. Lihat gambar 17 untuk HSDPA.

    Satu hal yang juga membuat penulis cukup terkejut adalah tidak adanya memori card reader. Padahal hal ini adalah sudah fitur umum semua laptop. Pertama-tama penulis mengira ada yang tidak beres dengan Dell Latitude D630, tapi ternyata penulis kurang teliti. Di webnya tertulis smart card reader include, mungkin penulis kurang teliti jadi bacanya card reader [tanpa smart]. Kemudian penulis juga membaca lagi semua review tentang Dell Latitude D630 dan semuanya mengkonfirmasi hal ini. Seandainya disuruh memilih, penulis memilih HDSPA saja yang jalan. Karena menambah HSDPA kalau di websitenya tambah sekitar $150-an atau sekitar 1,5 juta. Sedangkan memori card reader beli saja 45 ribu di THR.

    Sayangnya penulis tidak dapat membenchmark Wireless lan, karena di Mojokerto tidak ada wireless lan. Apalagi Wireless Lan N. Penulis juga tidak dapat mencoba smartcard reader karena juga tidak terdapat smard card untuk dibaca.

    Berikut ini adalah gambar-gambar dari laptop Dell Latitude D630:

Gambar 8. Kotak Laptop Dell Latitude D630

 

Kotaknya sangat besar bukan? Tidak ada laptop yang kotaknya sebesar milik Dell. Ironisnya kotak yang sebesar itu isinya hanyalah minimalis. Isinya hanyalah: laptop, adaptor, empat CD/DVD, kabel telepon, dan dua buku petunjuk cepat. Tas laptopnya ditempatkan terpisah. Sayangnya juga tidak ada bonus-bonus lain, seperti mouse eksternal, flashdisk, kalender, atau apa lah. Bahkan kartu garansi pun tidak ada, hanya disuruh melihat online dengan memasukkan service tag.

 

 

Gambar 9. Laptop Dell Latitude D630 Atas

 

Gambar 10. Laptop Dell Latitude D630 Bawah

 

Bagi yang ingin melihat serial Windows Vista saya :D ndak usah repot-repot. Sudah kuatur sedemikian sehingga serialnya tidak bisa terlihat karena resolusi gambar yang sangat rendah. Pada kiri atas terdapat harddisk. Pada kanan atas terdapat baterai. Bawahnya baterai adalah tempat DVD-RW. Pada bagian tengah adalah tempat 1 slot memori. Pada bagian tengah bawah adalah tempat docking. Mengenai memori Dell Latitude D630 menggunakan dua tempat terpisah. Satu seperti yang telah disebutkan yaitu di bagian tengah gambar 10. Satunya lagi ada di bawah keyboard. Karena masih garansi, penulis tidak berani membuka bagian dalam laptop ini.

 

Gambar 11. Laptop Dell Latitude D630

Bagi yang suka boneka mohon yang dilihat laptopnya saja ya J.

 

Gambar 11. Paketan Dell 1 (Buku Manual, CD, dan kabel Telp)

 

Ini yang kumaksud dengan pelit. Satu kotak besar hanya berisi gambar 11, 12, dan laptopnya.

 

Gambar 12. Paketan Dell 2 (Adaptor)

 

Gambar 13. Paketan Dell 3 (Tas Dell)

 

Secara keseluruhan tasnya bagus dan berkualitas. Bahkan ada spon agar meminimalkan tekanan tangan dan punggung waktu kita membawa laptop ini.

 

Gambar 14. Keyboard, Trackpoint, dan Power

 

Keyboard Dell Latitude D630 sepertinya adalah keyboard terbaik kedua setelah Lenovo. Keyboard Dell Latitude D630 ini benar-benar keras seperti halnya keyboard desktop.

 

Gambar 15. Touchpad

 

Kalau anda menginginkan pembaca sidik jari, maka alat tersebut akan diletakkan pada tengah-tengah tombol touchpad. Hal ini sangat tidak enak karena tombol untuk menekan menjadi lebih kecil.

Gambar 16. Baterai

 

Baterai DELL ini memiliki keunikan khusus seperti yang diceritakan diatas. Cukup tekan icon baterai pada baterai maka lampu indikator akan menyala untuk menunjukkan status dari baterai. Pada gambar 16, terlihat bahwa baterai sedang dalam keadaaan penuh.

 

Gambar 17. HSDPA Modul

 

Inilah modul HSDPA yang bermasalah itu. Letaknya di bawah baterai.

Gambar 18. Dell Latitude D630 Sebelah Kiri

 

Pada sebelah kiri, terdapat Express CARD, Smard Card Reader, colokan untuk mematikan / menghidupkan wireless, firewire, mic, speaker, dan terakhir saluran untuk membuang udara panas.

 

Gambar 19. Dell Latitude D630 Sebelah Kanan

 

Pada sebelah kanan, terdapat satu buat DVD-RW dan dua buat USB 2.0 hi speed. Khusus untuk DVD-RW anda dapat melepasnya dengan sangat mudah. Cukup tekan tombol kecil di bagian kanan bawah dari DVD-RW kemudian tarik. Maka DVD-RW akan dapat dikeluarkan untuk diganti dengan yang lain, seperti misalnya baterai kedua.

 

Gambar 20. Dell Latitude D630 Sebelah Depan

 

Pada bagian depan tidak ada yang dapat diceritakan. Akan lebih baik bila terdapat infra merah di bagian ini.

 

Gambar 21. Dell Latitude D630 sebelah Belakang

 

Pada bagian belakang terdapat Gigabit ethernet, modem, dua buah USB 2.0 hi speed, vga out, kabel power, dan saluran pembuangan panas.

 

Gambar 22. Kualitas LCD

 

LCD DELL yang beresolusi 1200 x 800 ini sangat tajam. Sayangnya penulis mendapat LCD yang paling jelek. LCD penulis adalah LCD yang tidak terdapat fitur apapun (pada Dell ada fitur TruBright untuk LCD laptopnya). View angle-nya buruk. Warna dengan cepat berubah jika kita melihat selain di tengah laptop. LCD seperti ini memang cocok untuk bisnis, agar selain orang yang di tengah laptop orang lain tidak dapat dengan usilnya melihat / mengintip apa yang sedang ditampilkan di LCD.

 

1. BENCHMARK
   

   Penulis menggunakan spek komputer seperti di atas. Driver-driver sudah di update ke terbaru. OS menggunakan Vista Business tanpa update dengan tanpa sedikit pun merubah setting. Berikut ini adalah hasilnya:
   

   
    

   3DMark 99
   

       Tool ini sebenarnya hanya buat pelengkap saja, karena tool ini sudah kadaluarsa. 3Dmark 99 menggunakan DirectX 6 untuk testnya. Karena hanya pelengkap saja, penulis hanya membenchmark dalam keadaan full power. Berikut ini adalah hasilnya:
   

3DMark Result : 9,253 3DMarks
	Synthetic CPU 3D Speed : 52,771 CPU 3DMarks
	Rasterizer Score : 31,540 3DRasterMarks
	Game 1 - Race: 90.8 FPS
	Game 2 - First Person: 94.4 FPS
	Fill Rate : 3,330.3 MTexels/s
	Fill Rate With Multi-Texturing : 3,703.2 MTexels/s
	2MB Texture Rendering Speed: 1,930.1 FPS
	4MB Texture Rendering Speed: 1,334.5 FPS
	8MB Texture Rendering Speed: 1,112.6 FPS
	16MB Texture Rendering Speed: 831.1 FPS
	32MB Texture Rendering Speed: 419.2 FPS
	Bump Mapping Emboss, 3-pass: 903.4 FPS
	Bump Mapping Emboss, 2-pass: 763.2 FPS
	Bump Mapping Emboss, 1-pass: 1,138.6 FPS
	Point Sample Texture Filtering Speed: 116.4 %
	Bilinear Texture Filtering Speed: 100.0 %
	Trilinear Texture Filtering Speed: 102.0 %
	Anisotropic Texture Filtering Speed: Not Supported
	6 Pixel/individual: 4,114.9 KPolygons/s
	6 Pixel/strips: 5,963.4 KPolygons/s
	25 Pixel/individual: 3,697.7 KPolygons/s
	25 Pixel/strips: 5,356.3 KPolygons/s
	50 Pixel/individual: 16,405.3 KPolygons/s
	50 Pixel/strips: 3,871.0 KPolygons/s
	250 Pixel/individual: 5,410.9 KPolygons/s
	250 Pixel/strips: 2,866.9 KPolygons/s
	1000 Pixel/individual: 1,347.6 KPolygons/s
	1000 Pixel/strips: 194.3 KPolygons/s

Tabel 3. Hasil 3Dmark 99

Mungkin karena toolnya yang ketinggalan jaman jadinya masih tidak bisa mencapai 10.000 scorenya. Intinya kedua VGA ini sudah cukup cepat untuk memainkan semua game DirectX 6, walau dengan setting tertinggi yang diijinkan oleh 3DMark 1999 (hasil tidak diikutkan).

 

 

3Dmark 2000

3DMArk 2007 menggunakan Direct X 7 untuk mengetes VGA. Tool ini masih cukup mewakili untuk game-game kuno.

Platform:	7300 LE	Quadro NVS 135
3DMark Result:	9090	12208	3D marks
CPU Speed:	525	672	CPU 3D marks
Game 1 - Helicopter - Low Detail:	164,3	210.3	FPS
Game 1 - Helicopter - Medium Detail:	128,1	153.2	FPS
Game 1 - Helicopter - High Detail:	85,5	101.1	FPS
Game 2 - Adventure - Low Detail:	203,6	317.4	FPS
Game 2 - Adventure - Medium Detail:	106,9	146.0	FPS
Game 2 - Adventure - High Detail:	68,9	89.3	FPS
Fill Rate (Single-Texturing):	608,9	1784.3	MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing):	1691,9	2109.7	MTexels/s
High Polygon Count (1 Light):	26692	34700	KTriangles/s
High Polygon Count (4 Lights):	10036	24526	KTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights):	5812	16637	KTriangles/s
8MB Texture Rendering Speed:	450,1	819.1	FPS
16MB Texture Rendering Speed:	392	543.9	FPS
32MB Texture Rendering Speed:	213,1	439.7	FPS
64MB Texture Rendering Speed:	110,8	233.2	FPS
Bump Mapping (Emboss, 3-pass):	250,3	513.6	FPS
Bump Mapping (Emboss, 2-pass):	304,1	626.0	FPS
Bump Mapping (Emboss, 1-pass):	509,3	782.5	FPS
Bump Mapping (Environment):	452,8	779.1	FPS

 

Tabel 4. Score 3Dmark 2000

Karena tidak ada perbandingan dengan laptop lain, ya terpaksa membandingkan dengan hal yang gak ada hubungannya, yaitu Geforce 7300 LE dengan prosesor sempron yang telah direview sebelumnya. Intinya kedua VGA ini sudah cukup cepat untuk memainkan semua game DirectX 7, walau dengan setting tertinggi yang diijinkan oleh 3DMark 2000 (hasil tidak diikutkan).

 

3Dmark 2001 SE

3Dmark 2001 SE masih menggunakan DirectX 7 sebagai dasar test. Tapi ada beberapa test yang sudah melibatkan DirectX 8. Berikut ini adalah hasilnya:

RESULTS	FX 350	AC
3DMark Score	7462	7974
Game 1 - Car Chase - Low Detail	104,6	86,6
Game 1 - Car Chase - High Detail	46,2	51.9 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail	107,4	101.5 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail	66,9	70.9 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail	113,1	131.9 fps
Game 3 - Lobby - High Detail	57,5	81.5 fps
Game 4 - Nature	39,8	34.5 fps
Fill Rate (Single-Texturing)	645,3	414.4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing)	1.695,3	747.5 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light)	42,3	59.5 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights)	5,4	6.5 MTriangles/s
Environment Bump Mapping	132,5	173.3 fps
DOT3 Bump Mapping	78,8	95.6 fps
Vertex Shader	80,3	91.7 fps
Pixel Shader	179,5	209.6 fps
Advanced Pixel Shader	118,9	125.5 fps
Point Sprites	9,8	35.1 MSprites/s

Tabel 5. Score 3D Mark 2001 SE

Quadro FX 350 adalah VGA Geforce 7300 yang telah penulis "sulap" untuk menjadi Quadro. Seperti biasa Quadro NVS 135 tetap no 1. AC adalah Quadro NVS 135 dalam keadaan tertancap listrik. Ternyata untuk score detailnya sangat bervariasi. Tidak ada yang 100% memimpin. Yang aneh juga beberapa score bisa berbeda sampai beberapa kali lipat.

 

3Dmark 2003

3Dmark 2003 menggunakan DirectX 8 pada sebagian besar testnya. Berikut ini adalah hasilnya:

3DMark03 Results
		FX 350	DC	AC
	File Name
	Primary Device	NVIDIA Quadro FX 350	NVIDIA Quadro NVS 135M	NVIDIA Quadro NVS 135M
	Width	1024	1024	1024
	Height	768	768	768
	Anti-Aliasing	None	None	None
	Post-Processing	No	No	No
	Texture Filtering	Optimal	Optimal	Optimal
	Max Anisotropy	4	4	4
	Vertex Shaders	Optimal	Optimal	Optimal
	Force PS 1.1 in GT2 & GT3	No	No	No
	Repeat Tests	Off	Off	Off
	Fixed Framerate	Off	Off	Off
	Comment
	3DMark Score	3451	2078	3273	3DMarks
	GT1 - Wings of Fury	94,4	52,6	79,5	FPS
	GT2 - Battle of Proxycon	22,2	17,6	28,4	FPS
	GT3 - Troll's Lair	20,0	13,3	21,6	FPS
	GT4 - Mother Nature	25,8	10,8	16,2	FPS
	CPU Score	649	533	1008	CPUMarks
	CPU Test 1	59,2	48,3	86,3	FPS
	CPU Test 2	13,7	11,3	22,2	FPS
	Fill Rate (Single-Texturing)	531,3	421,0	714,9	MTexels/s
	Fill Rate (Multi-Texturing)	1708,4	520,5	758,0	MTexels/s
	Vertex Shader	16,3	6,1	8,9	FPS
	Pixel Shader 2.0	38,7	25,8	43,0	FPS
	Ragtroll	12,9	8,9	14,7	FPS
	No sounds	0,0	0,0	0,0	FPS
	24 sounds	0,0	0,0	0,0	FPS
	60 sounds	0,0	0,0	0,0	FPS
	Family	AMD Sempron(tm) Processor 2800+	Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHz	Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHz
	Internal Clock	1601	1994	1994	MHz
	External Clock	200	200	200	MHz
	Description	NVIDIA Quadro FX 350	NVIDIA Quadro NVS 135M	NVIDIA Quadro NVS 135M
	Total Local Video Memory	128	128	128	MB
	Driver Version	7.15.11.6265	7.15.11.119	7.15.11.119
	VGA Memory Clock	23	594	594	MHz
	VGA Core Clock	450	400	400	MHz
	Total Physical Memory	1534	2046	2046	MB
	Operating System	Windows Vista (TM) Ultimate	Windows Vista (TM) Business	Windows Vista (TM) Business

Tabel 6. Score 3Dmark 2003

 

Khusus untuk 3Dmark 2003, Quadro NVS 135 masih kalah dengan Quadro FX 350. Pola hasil masih sama dengan 3DMark 2001 SE, di mana tidak ada penguasaan 100% telak, dan ada beberapa hasil yang bedanya jauh sekali. Mulai DirectX 8 ini kedua VGA ini sudah tidak bisa main game dengan seenak setting. Pada setting standard saja sudah ada yang score tertinggi hanya 20 fps an. Apalagi kalau pakai setting maksimal dijamin makin tidak layak untuk bermain (baca slide show).

 

3Dmark 2005

3Dmark 2005 adalah usaha pertama Futuremark untuk membuat uji VGA menggunakan DirectX 9. VGA yang mendukung directX 9 inilah yang dapat menampilkan aero pada Windows Vista. Berikut ini adalah hasilnya:

3DMark05 Results		FX 350	AC	DC	Satuan
	File Name	NVIDIA Quadro FX 350	NVIDIA Quadro NVS 135M	NVIDIA Quadro NVS 135M
	Primary Device	1024	1024	1024
	Width	768	768	768
	Height	None	None	None
	Anti-Aliasing	0	0	0
	Anti-Aliasing Quality	Optimal	Optimal	Optimal
	Texture Filtering	4	4	4
	Max Anisotropy	3_0	3_0	3_0
	VS Profile	3_0	3_0	3_0
	PS Profile	No	No	No
	Force Full Precision	No	No	No
	Disable DST	No	No	No
	Disable Post-Processing	No	No	No
	Force Software Vertex Shader	No	No	No
	Color Mipmaps	Off	Off	Off
	Repeat Tests	Off	Off	Off
	Fixed Framerate
	3DMark Score	1746	1960	1264	3DMarks
	GT1 - Return To Proxycon	7,5	8,4	5,4	FPS
	GT2 - Firefly Forest	5,5	6,4	4,2	FPS
	GT3 - Canyon Flight	8,2	8,9	5,7	FPS
	CPU Score	4886	9859	4201	CPUMarks
	CPU Test 1	2,9	6,0	2,6	FPS
	CPU Test 2	3,6	7,2	3,0	FPS
	Fill Rate - Single-Texturing	583,0	733,5	483,3	MTexels/s
	Fill Rate - Multi-Texturing	1779,1	988,0	671,7	MTexels/s
	Pixel Shader	51,9	27,6	18,0	FPS
	Vertex Shader - Simple	16,8	35,9	17,8	MVertices/s
	Vertex Shader - Complex	17,3	27,0	16,6	MVertices/s
	Graphics Bus
	8 Triangles	1,4	8,4	3,2	MTriangles/s
	32 Triangles	5,0	28,9	12,5	MTriangles/s
	128 Triangles	15,9	33,6	22,9	MTriangles/s
	512 Triangles	34,5	35,3	24,6	MTriangles/s
	2048 Triangles	43,8	35,2	24,8	MTriangles/s
	32768 Triangles	43,3	35,5	24,4	MTriangles/s
	Family	AMD Sempron(tm) Processor 2800+	Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHz	Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHz
	Internal Clock	1600	603	418	MHz
	External Clock	200	200	200	MHz
	Description	NVIDIA Quadro FX 350	NVIDIA Quadro NVS 135M	NVIDIA Quadro NVS 135M
	Total Local Video Memory	125	116	116	MB
	Driver Version	7.15.11.6265	7.15.11.119	7.15.11.119
	VGA Memory Clock	23	594	594	Hz
	VGA Core Clock	450	400	400	Hz
	Total Memori	1536	2048	2048	MB

Tabel 7. Score 3Dmark 2005

 

Pola yang sama juga terjadi pada 3Dmark 2005. Pada kali ini scorenya walaupun berbeda tapi tidak terlalu jauh. Satu hal yang paling mencolok bahwa TIDAK ADA SATU GAME PUN yang dapat menembus 30 fps.

 

3Dmark 2006

3Dmark 2006 adalah tool benchmark VGA berbasis DirectX 9.0C. Tool ini adalah tool Futuremark terakhir yang dapat dijalankan pada Windows XP atau sebelumnya, karena 3DMark Vantage membutuhkan Vista untuk menguji DirectX 10. Berikut ini adalah scorenya:

3DMark06 Results
		FX 350 N	AC	DC
	File Name
	Primary Device	NVIDIA Quadro FX 350	NVIDIA Quadro NVS 135M	NVIDIA Quadro NVS 135M
	Width	1280	1280	1280
	Height	1024	800	800
	Anti-Aliasing	None	None	None
	Anti-Aliasing Quality	0	0	0
	Texture Filtering	Optimal	Optimal	Optimal
	Anisotropic Level	1	1	1
	VS Profile	3_0	3_0	3_0
	PS Profile	3_0	3_0	3_0
	Force full precision	No	No	No
	Disable HW shadow mapping	No	No	No
	Disable post-processing	No	No	No
	Force software vertex shader	No	No	No
	Color mipmaps	No	No	No
	Force software FP filtering	No	No	No
	Repeat tests	Off	Off	Off
	Fixed framerate	Off	Off	Off
	Comment
	3DMark Score	613	968	638
	SM2.0 Score	245	322	227
	HDR/SM3.0 Score	198	359	232
	CPU Score	610	1736	708
	Game Score	N/A	N/A	N/A
	GT1 - Return To Proxycon	1,531	2,864	1,912
	GT2 - Firefly Forest	2,561	2,510	1,870
	CPU1 - Red Valley	0,192	0,551	0,223
	CPU2 - Red Valley	0,310	0,874	0,359
	HDR1 - Canyon Flight	1,190	2,558	1,733
	HDR2 - Deep Freeze	2,775	4,616	2,906
	Fill Rate - Single-Texturing	570,484	729,444	458,949
	Fill Rate - Multi-Texturing	1788,544	764,126	528,201
	Pixel Shader	31,678	24,693	16,245
	Vertex Shader - Simple	29,136	91,252	66,070
	Vertex Shader - Complex	13,183	26,311	15,809
	Shader Particles (SM3.0)	5,255	9,938	5,805
	Perlin Noise (SM3.0)	7,300	7,318	5,057
	8 Triangles	1,546	20,011	8,270
	32 Triangles	5,766	26,362	18,214
	128 Triangles	17,564	30,217	20,819
	512 Triangles	33,953	31,268	21,634
	2048 Triangles	33,959	31,438	21,749
	32768 Triangles	33,175	31,477	21,769
	Central Processing Unit	AMD Sempron(tm) Processor 2800+	Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHz	Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHz
	Internal Clock	1600	665	627
	External Clock	200	200	200
	Display Device	NVIDIA Quadro FX 350	NVIDIA Quadro NVS 135M	NVIDIA Quadro NVS 135M
	Total Local Video Memory	125	116	116
	Driver Version	7.15.11.6265	7.15.11.119	7.15.11.119
	VGA Memory Clock	23	594	594
	VGA Core Clock	450	400	400
	Total Physical Memory	1536	2048	2048
	Operating System Info	Windows Vista (TM) Ultimate	Windows Vista (TM) Business	Windows Vista (TM) Business

    Tabel 8. Score 3Dmark 2006    

Lagi-lagi pola nilahnya sama. "Quadro FX 350" selalu menang dalam multi-texturing dalam 3Dmark mulai 2003. Selain itu game-gamenya makin tidak dapat dimainkan. Yang perlu diperhatikan pada 3Dmark 2006 adalah ketidakseimbangan beban. Quadro NVS 135 menggunakan resolusi 1280 x 800 sedangkan "Quadro FX 350" menggunakan 1280 x 1024. Penulis pernah mencoba menggunakan Windows XP secara iseng, dan hasilnya adalah 1069. Rekor penulis seumur hidup dalam 3Dmark 2006. Hal ini dapat dilogika mengingat XP lebih ringan.

 

PCMark 2005 v1.20

Setelah sukses dengan 3Dmarknya, Futuremak mengembangkan tool lain untuk menguji kemampuan pc secara keseluruhan, tidak hanya VGA. PCMark 2005 ini adalah PCMark terakhir yang dapat dijalankan pada Windows XP atau sebelumnya. Lucunya waktu diinstall pada Windows Vista, PCMark 2005 menolak dengan mengatakan OSnya bukan XP. Tetapi dengan mengeset kompabilitas ke XP. Penulis dapat menginstall PCMark ini pada Windows Vista. Ternyata penolakan itu hanya ulah installernya saja. Programnya jelas-jelas jalan baik tanpa perlu mengeset kompability ke XP. Berikut ini adalah hasilnya:

Main Test Results
	Normal	D630	D630 Bat
System Test Suite	2049	4736	2416
CPU Test Suite	2107	5142	1917
Memory Test Suite	2458	4261	1914
Graphics Test Suite	1475	2314	1279
HDD Test Suite	4515	4980	5120
Detailed Test Results
System Test Suite
HDD - XP Startup	7,35	7,63	8,79
Physics and 3D	82,87	133,18	67,36
Transparent Windows	167,06	4700,7	1777,32
3D - Pixel Shader	49,21	27,36	17,09
Web Page Rendering	0,77	2,02	0,82
File Decryption	26,00	58,52	21,83
Graphics Memory - 64 Lines	477,09	627,41	335,03
HDD - General Usage	3,90	5,79	6,14
Multithreaded Test 1 / Audio Compression	820,92	1939,81	791,45
Multithreaded Test 1 / Video Encoding	103,15	363,95	144,77
Multithreaded Test 2 / Text Edit	33,96	122,24	46,63
Multithreaded Test 2 / Image Decompression	8,18	27,49	10,84
Multithreaded Test 3 / File Compression	1,30	4,95	1,62
Multithreaded Test 3 / File Encryption	7,39	26,03	10,17
Multithreaded Test 3 / HDD - Virus Scan	26,35	40,65	37,39
Multithreaded Test 3 / Memory Latency - Random 16 MB	8,01	8,52	5,32
CPU Test Suite
File Compression	5,14	9,26	3,53
File Decompression	90,48	138,44	52,94
File Encryption	31,63	57,87	21,78
File Decryption	26,31	57,34	21,77
Image Decompression	17,22	29,64	11,24
Audio Compression	1681,89	2674,62	1015,91
Multithreaded Test 1 / File Compression	2,64	8,81	3,51
Multithreaded Test 1 / File Encryption	15,67	52,26	20,28
Multithreaded Test 2 / File Decompression	21,73	65,95	17,61
Multithreaded Test 2 / File Decryption	6,28	26,28	7,37
Multithreaded Test 2 / Audio Decompression	324,68	1023,52	722,21
Multithreaded Test 2 / Image Decompression	4,08	13,45	3,96
Memory Test Suite
Memory Read - 16 MB	4056,71	4962,77	2658,76
Memory Read - 8 MB	4069,25	5051,4	2705,15
Memory Read - 192 kB	3797,99	13454,08	5046,27
Memory Read - 4 kB	19219,48	31572,15	11854,19
Memory Write - 16 MB	4117	3394,19	1689,11
Memory Write - 8 MB	4101,29	3402,93	1693,52
Memory Write - 192 kB	2672,8	13313,77	4916,64
Memory Write - 4 kB	14549,8	30744,46	11487,04
Memory Copy - 16 MB	4054,08	3794,17	1931,62
Memory Copy - 8 MB	4047,88	3792,79	1935
Memory Copy - 192 kB	2259,92	12602,81	4717,91
Memory Copy - 4 kB	7787,99	31723,12	11853,05
Memory Latency - Random 16 MB	8,36	8,63	5,56
Memory Latency - Random 8 MB	10,12	9,44	6,02
Memory Latency - Random 192 kB	35,38	141	51,44
Memory Latency - Random 4 kB	533,92	730,08	265,64
Graphics Test Suite
Transparent Windows	314,80	4792,48	1799,97
Graphics Memory - 64 Lines	476,48	619,74	335,04
Graphics Memory - 128 Lines	405,66	473,69	262,23
WMV Video Playback	10,52	26,12	10,96
3D - Fill Rate Multi Texturing	1698,73	937,16	636,9
3D - Polygon Throughput Multiple Lights	3,92	4,73	3,2
3D - Pixel Shader	49,52	27,37	17,75
3D - Vertex Shader	15,22	26,41	16,38
HDD Test Suite
HDD - XP Startup	7,96	8,66	8,97
HDD - Application Loading	5,91	7,02	6,73
HDD - General Usage	4,89	6,04	6,08
HDD - Virus Scan	78,05	78,01	71,89
HDD - File Write	42,91	43,98	54,94
VGA	7300 LE	NVS135	NVS135
Bus Prosesor	200	200	??
OS	Vista 32	Vista 32	Vista 32

Tabel 9. Score PCMark 2005

Banyak yang dapat dianalisis dengan satu macam tabel ini. Pertama-tama jelas power managemennya berfungsi. Jadi dengan menggunakan baterai score bisa berkurang hingga 50%, karena pengurangan core yang juga 50%. Yang kedua adalah harddisk laptop ini tidak kalah dengan PC. Bahkan dalam beberapa kasus menang.

Penulis juga sempat iseng menjalankan PCMark 2005 pada Windows XP, dan ternyata hasilnya sungguh di luar dugaan. Dell Latitude D630 pada Windows XP hanya mencetak score 4200-an. Cukup jauh dengan Vista yang 4700-an. Hal ini dapat dilogika jika Windows Vista dapat dioptimalkan, bahkan program lama pun dapat berjalan lebih cepat dibanding XP.

 

PCMark Vantage

PCMark Vantage adalah usaha pertama FutureMark untuk menguasai pasar Windows Vista. HANYA VISTA! Windows 2008 tidak jalan. Hal ini dapat dilogika karena Windows 2008 tidak memiliki semua komponen yang digunakan tes sebagaimana Windows Vista. Berikut ini adalah hasilnya:

Main Test Results
	Normal	D630	D630 DC	Satuan
PCMarkSuite	1353	3111	1636	PCMarks
Memories Suite	1146	1920	1157
TV and Movies Suite	809	1039	836
Gaming Suite	1090	1870	1102
Music Suite	1566	3384	1875
Communications Suite	1062	2863	1313
Productivity Suite	1424	2572	1384
HDD Test Suite	3202	3203	3154
Detailed Test Results
PCMarkSuite
PCMark Memories 1
CPU image manipulation	0,74	2,47	1,06	MB/s
HDD - importing pictures to Windows Photo Gallery	27,02	26,00	24,78	MB/s
PCMark Memories 2
Video transcoding - VC-1 to WMV9	0,70	1,67	0,70	MB/s
PCMark TV and Movies 1
Video transcoding - VC-1 to VC-1	0,12	0,29	0,15	MB/s
Video playback - VC-1 HD DVD with SD commentary	9,87	23,50	8,52	FPS
PCMark TV and Movies 2
HDD - Windows Media Center	14,28	30,28	30,88	MB/s
Video playback - VC-1 HD DVD with HD content	10,39	28,86	12,04	FPS
PCMark Gaming 1
Data decompression	414,88	553,42	261,44	MB/s
GPU gaming	1,26	2,58	1,54	FPS
PCMark Gaming 2
CPU gaming	1511,51	5125,27	2080,50	Operations/s
HDD - gaming	11,22	9,14	9,00	MB/s
PCMark Music 1
Web page rendering - music shop	1,51	7,50	3,34	Pages/s
Audio transcoding - MP3 to WMA	0,11	0,30	0,12	MB/s
HDD - adding music to Windows Media Player	3,32	6,39	5,89	MB/s
PCMark Music 2
Audio transcoding - WAV to WMA lossless	3,75	6,21	2,37	MB/s
PCMark Communications 1
Data encryption - CNG AES CBC	0,61	2,05	0,72	MB/s
Data compression	4,84	9,06	8,53	Mb/s
Windows Mail - copying	1,14	5,08	1,97	Operations/s
PCMark Communications 2
Web page rendering - news serial	0,45	1,43	0,68	Pages/s
Data decryption - CNG AES CBC	10,47	45,38	16,00	MB/s
HDD - Windows Defender	10,86	9,17	10,25	MB/s
PCMark Productivity 1
Text editing	203,40	574,45	167,04	KB/s
PCMark Productivity 2
Windows Contacts - searching	2269,99	10125,94	3912,68	Contacts/s
Windows Mail - searching	1,10	3,44	1,07	Opertions/s
Web page rendering - favorites group parallel	0,36	0,87	0,56	Pages/s
HDD - application loading	2,61	2,34	2,60	MB/s
Memories Suite
Memories 1
CPU image manipulation	0,74	2,43	1,08	MB/s
HDD - importing pictures to Windows Photo Gallery	30,74	26,56	26,07	MB/s
Memories 2
GPU image manipulation	15,84	15,07	10,86	FPS
HDD - video editing using Windows Movie Maker	24,28	35,38	29,85	MB/s
Memories 3
Video transcoding - DV to WMV9	1,96	4,41	1,92	MB/s
Memories 4
Video transcoding - VC-1 to WMV9	0,69	1,71	0,71	MB/s
TV and Movies Suite
TV and Movies 1
Video transcoding - VC-1 to VC-1	0,09	0,27	0,15	MB/s
Video playback - VC-1 HD DVD with HD content	8,85	19,5	7,87	FPS
TV and Movies 2
Video transcoding - VC-1 to VC-1	0,15	N/A	N/A	MB/s
Video playback - MPEG-2 HDTV	5,89	N/A	N/A	FPS
TV and Movies 3
HDD - Windows Media Center	30,93	52,31	51,64	MB/s
TV and Movies 4
Video transcoding - VC-1 to WMV9	0,50	N/A	N/A	MB/s
Video playback - MPEG-2 Blu-ray	4,27	N/A	N/A	FPS
Gaming Suite
Gaming 1
GPU gaming	3,20	2,6	1,46	FPS
Gaming 2
HDD - gaming	11,36	9,23	9,10	MB/s
Gaming 3
CPU gaming	387,34	3216,28	1433,45	Operations/s
Data decompression	397,55	509,85	219,06	MB/s
Gaming 4
GPU gaming	2,69	2,63	1,63	FPS
CPU gaming	633,18	4601,59	1754,57	Operations/s
HDD - gaming	10,27	8,97	8,86	MB/s
Music Suite
Music 1
Web page rendering - music shop	1,65	9,1	2,86	Pages/s
Audio transcoding - WAV to WMA lossless	1,41	3,69	1,87	MB/s
HDD - adding music to Windows Media Player	2,88	3,54	4,93	MB/s
Music 2
Audio transcoding - WAV to WMA lossless	3,72	6,08	2,44	MB/s
Music 3
Audio transcoding - MP3 to WMA	0,25	0,54	0,22	MB/s
Music 4
Audio transcoding - WMA to WMA	0,97	2,17	0,86	MB/s
HDD - adding music to Windows Media Player	4,00	6,29	6,95	MB/s
Communications Suite
Communications 1
Data encryption - CNG AES CBC	0,48	2,07	0,82	MB/s
Data compression	4,52	6,64	5,71	MB/s
Web page rendering - pictures	0,32	1,08	0,33	Pages/s
Communications 2
Data decryption - CNG AES CBC	10,72	41,3	15,69	MB/s
HDD - Windows Defender	10,23	9,72	10,60	MB/s
Web page rendering - favorites group parallel	0,44	1,52	0,66	Pages/s
Communications 3
Windows Mail - searching	3,72	9,49	3,78	Operations/s
Communications 4
Data encryption - CNG AES CBC	0,56	2,11	0,75	MB/s
Audio transcoding - WMA to WMA	0,77	2,18	0,73	MB/s
Productivity Suite
Productivity 1
Text editing	260,78	641,15	227,67	KB/s
HDD - application loading	3,60	3,01	3,13	MB/s
Productivity 2
Windows Contacts - searching	4133,57	12288,71	4833,22	Contacts/s
HDD - Windows Defender	15,99	13,03	13,17	MB/s
Productivity 3
HDD - Windows Vista startup	15,13	12,78	12,41	MB/s
Productivity 4
Windows Contacts - searching	3041,51	10340,51	3789,01	Contacts/s
Windows Mail - copying	0,46	0,97	0,29	Operations/s
Web page rendering - favorites group parallel	0,47	1,79	0,79	Pages/s
HDD Test Suite
HDD 1
HDD - Windows Defender	17,89	13,37	13,22	MB/s
HDD 2
HDD - gaming	11,70	9,25	9,10	MB/s
HDD 3
HDD - importing pictures to Windows Photo Gallery	35,51	32,75	31,55	MB/s
HDD 4
HDD - Windows Vista startup	15,14	12,78	12,67	MB/s
HDD 5
HDD - video editing using Windows Movie Maker	26,32	34,86	34,04	MB/s
HDD 6
HDD - Windows Media Center	31,38	52,59	51,93	MB/s
HDD 7
HDD - adding music to Windows Media Player	7,01	8,23	8,14	MB/s
HDD 8
HDD - application loading	3,77	3,14	3,14	MB/s
VGA	7300 LE	NVS135	NVS135
Bus Prosesor	200	200	200	Mhz
OS Vista 32 / 64	32	32	32	bit

Tabel 11. Hasil PCMark Vantage

Pada tabel di atas dapat disimpulkan mengenai power managemen yang bekerja. Sehingga corenya tinggal satu. Lalu Sempron 2800+ dengan Geforce 7300 Le jelas-jelas kalah dengan laptop ini. Perkecualian ada beberapa tes yang melibatkan harddisk yang menang, tapi tidak semua hardisk memang. Bahkan ada tes harddisk yang laptop ini menang. Artinya adalah laptop ini siap digunakan untuk aplikasi masa kini dan masa depan.

 

Sisoft Sandra XII Sp 1

Sisoft Sandra XII telah diupdate ke Sp1. Sisoft Sandra adalah tool mirip PCMark bedanya Sisosft Sandra lebih ke arah sintetik / buatan. Artinya score itu murni bersangkutan tentang sebuah hardware. Dalam prakteknya sebuah tidak ada sebuah pekerjaan komputer yang hanya membutuhkan satu macam hardware. Contoh: untuk bermain game membutuhkan prosesor untuk pemrosesan umum dan AI, VGA untuk grafis, sound untuk suara, harddisk untuk loading file, dan lain-lain. Benchmark yang melibatkan beberapa hardware dinamakan real-life benchmark. Berikut ini hasil dari Sisoft Sandra:

Komputer Dell Latitude D630    Listrik			Baterai	Satuan
Processor Arithmetic
Benchmark Results
	Dhrystone ALU	15467	6176	MIPS
	Whetstone iSSE3	12714	5137	MFLOPS
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Windows Experience Index
	Current Processor(s)	4,9	4,9
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Performance vs. Speed
	Dhrystone ALU	7,76	3,1	MIPS/MHz
	Whetstone iSSE3	6,38	2,58	MFLOPS/MHz
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Performance vs. Power
	Processor(s) Power	23,76	13,94	W
	Dhrystone ALU	650,97	443,04	MIPS/W
	Whetstone iSSE3	535,1	368,51	MFLOPS/W
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Processor Multi-Media
Benchmark Results
	Multi-Media Int x8 iSSSE3	109161	3560	iit/s
	Multi-Media Float x4 iSSE2	59816	23898	fit/s
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Windows Experience Index
	Current Processor(s)	4.9	4,9
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Performance vs. Speed
	Multi-Media Int x8 iSSSE3	54,74	21,85	iit/s/MHz
	Multi-Media Float x4 iSSE2	30	11,98	fit/s/MHz
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Performance vs. Power
	Processor(s) Power	27,97	13,94	W
	Multi-Media Int x8 iSSSE3	3902,79	3124,82	iit/s/W
	Multi-Media Float x4 iSSE2	2138,58	1714,35	fit/s/W
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Multi-Core Efficiency
Benchmark Results
	Inter-Core Bandwidth	5,52	2,31	GB/s
	Results Interpretation	Higher index values are better.
	Inter-Core Latency	48	121	ns
	Results Interpretation	Lower index values are better.
Windows Experience Index
	Current Processor(s)	4,9	4,9
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Performance vs. Speed
	Inter-Core Bandwidth	2,84	1,18	MB/s/MHz
	Results Interpretation	Higher index values are better.
	Inter-Core Latency	0,02	0,06	ns/MHz
	Results Interpretation	Lower index values are better.
Performance vs. Power
	Processor(s) Power	27,97	13,94	W
	Inter-Core Bandwidth	202,11	169,37	MB/s/W
	Results Interpretation	Higher index values are better.
	Inter-Core Latency	1,72	8,68	ns/W
	Results Interpretation	Lower index values are better.
Detailed Benchmark Results
	Processor Affinity	CPU0-CPU1
	Inter-Core Bandwidth @ 2x 8kB	3,14	1,26	GB/s
	Inter-Core Bandwidth @ 4x 8kB	3,36	1,34	GB/s
	Inter-Core Bandwidth @ 2x 32kB	6,02	2,4	GB/s
	Inter-Core Bandwidth @ 4x 32kB	8,73	3,49	GB/s
	Inter-Core Bandwidth @ 16x 8kB	8,23	3,29	GB/s
	Inter-Core Bandwidth @ 2x 128kB	8,92	3,57	GB/s
	Inter-Core Bandwidth @ 4x 128kB	8,94	3,57	GB/s
	Inter-Core Bandwidth @ 16x 32kB	8,74	3,5	GB/s
	Inter-Core Bandwidth @ 64x 8kB	8,23	3,29	GB/s
	Inter-Core Bandwidth @ 16x 128kB	5,01	2,34	GB/s
	Inter-Core Bandwidth @ 64x 32kB	4,44	2,14	GB/s
	Inter-Core Bandwidth @ 64x 128kB	1,38	678	GB/s
.NET Arithmetic
Benchmark Results
	Dhrystone .NET	3819	1636	MIPS
	Whetstone .NET	7415	3160	MFLOPS
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Windows Experience Index
	Current Processor(s)	4,9	4,9
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Performance vs. Speed
	Dhrystone .NET	1,92	0,82	MIPS/MHz
	Whetstone .NET	3,72	1,58	MFLOPS/MHz
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Performance vs. Power
	Processor(s) Power	27,97	13,94	W
	Dhrystone .NET	136,54	117,36	MIPS/W
	Whetstone .NET	265,11	226,69	MFLOPS/W
	Results Interpretation	Higher index values are better.
.NET Multi-Media
Benchmark Results
	Multi-Media Int x1 .NET	18705	8025	iit/s
	Multi-Media Float x1 .NET	4370	1876	fit/s
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Windows Experience Index
	Current Processor(s)	4,9	4,9
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Performance vs. Speed
	Multi-Media Int x1 .NET	9,38	4,02	iit/s/MHz
	Multi-Media Float x1 .NET	2,19	0,94	fit/s/MHz
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Performance vs. Power
	Processor(s) Power	27,97	13,94	W
	Multi-Media Int x1 .NET	668,75	575,68	iit/s/W
	Multi-Media Float x1 .NET	156,24	134,58	fit/s/W
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Java Arithmetic
Benchmark Results
	Dhrystone Java	12347	5211	MIPS
	Whetstone Java	5409	2307	MFLOPS
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Windows Experience Index
	Current Processor(s)	4,9	4,9
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Performance vs. Speed
	Dhrystone Java	6,19	2,61	MIPS/MHz
	Whetstone Java	2,71	1,16	MFLOPS/MHz
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Performance vs. Power
	Processor(s) Power	27,97	13,94	W
	Dhrystone Java	441,44	373,82	MIPS/W
	Whetstone Java	193,39	165,49	MFLOPS/W
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Java Multi-Media
Benchmark Results
	Multi-Media Int x1 Java	16698	7160	iit/s
	Multi-Media Float x1 Java	12713	5395	fit/s
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Windows Experience Index
	Current Processor(s)	4,9	4,9
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Performance vs. Speed
	Multi-Media Int x1 Java	8,37	3,59	iit/s/MHz
	Multi-Media Float x1 Java	6,38	2,71	fit/s/MHz
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Performance vs. Power
	Processor(s) Power	27,97	13,94	W
	Multi-Media Int x1 Java	597	513,63	iit/s/W
	Multi-Media Float x1 Java	454,52	387,02	fit/s/W
	Results Interpretation	Higher index values are better.
File Systems
	OS (C:) @ Hitachi HTS722080K9A 80GB (SATA300, NCQ, 15MB Cache)
Benchmark Results
	Drive Index	47,23	47,68	MB/s
	Results Interpretation	Higher index values are better.
	Random Access Time	9	8	ms
	Results Interpretation	Lower index values are better.
Windows Experience Index
	Current Drive	5,2	5,2
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Detailed Benchmark Results
	Buffered Read	164,13	168,07	MB/s
	Sequential Read	54,36	54,89	MB/s
	Random Read	37,14	37,62	MB/s
	Buffered Write	117,54	103,99	MB/s
	Sequential Write	52,94	52,75	MB/s
	Random Write	36,19	37	MB/s
	Random Access Time	9	8	ms
Physical Disks
Hitachi HTS722080K9A 80GB (SATA300, NCQ, 15MB Cache) (C:) (D:)
	Read Performance
Benchmark Results
	Drive Index	43,41	44	MB/s
	Results Interpretation	Higher index values are better.
	Random Access Time	15	15	ms
	Results Interpretation	Lower index values are better.
Detailed Benchmark Results
	Speed at position 0%	91	93	MB/s (%)
	Speed at position 3%	100	100	MB/s (%)
	Speed at position 7%	98	98	MB/s (%)
	Speed at position 10%	99	99	MB/s (%)
	Speed at position 13%	92	92	MB/s (%)
	Speed at position 17%	95	95	MB/s (%)
	Speed at position 20%	97	97	MB/s (%)
	Speed at position 23%	96	96	MB/s (%)
	Speed at position 27%	92	92	MB/s (%)
	Speed at position 30%	94	94	MB/s (%)
	Speed at position 33%	90	90	MB/s (%)
	Speed at position 37%	88	88	MB/s (%)
	Speed at position 40%	87	87	MB/s (%)
	Speed at position 43%	84	84	MB/s (%)
	Speed at position 47%	85	85	MB/s (%)
	Speed at position 50%	80	80	MB/s (%)
	Speed at position 53%	83	83	MB/s (%)
	Speed at position 57%	83	83	MB/s (%)
	Speed at position 60%	80	80	MB/s (%)
	Speed at position 63%	78	78	MB/s (%)
	Speed at position 67%	77	77	MB/s (%)
	Speed at position 70%	76	76	MB/s (%)
	Speed at position 73%	75	75	MB/s (%)
	Speed at position 77%	71	71	MB/s (%)
	Speed at position 80%	62	69	MB/s (%)
	Speed at position 83%	65	65	MB/s (%)
	Speed at position 87%	55	65	MB/s (%)
	Speed at position 90%	61	61	MB/s (%)
	Speed at position 93%	49	57	MB/s (%)
	Speed at position 97%	54	54	MB/s (%)
	Speed at position 100%	44	50	MB/s (%)
	Random Access Time	15	15	ms
	Full Stroke Access Time	12	10	ms
Removable Storage
	RECOVERY (D:) @ Hitachi HTS722080K9A 80GB (SATA300, NCQ, 15MB Cache)
Benchmark Results
	Device Index	18801	15346	ops/minute
	Endurance Factor	5,8	4
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Performance Test Status
	Run ID	Hitachi HTS722080K9A 80GB (SATA300, NCQ, 15MB Cache)
	Platform Compliance	32 86	32 86	Win x
	System Timer	14,32	14,32	MHz
512B Files Test
	Read Performance	1013198 8,25 56,29	17,17	ops/minute, MB/s, X
	Write Performance	25881 215,67 1,44	1,01	ops/minute, kB/s, X
	Delete Performance	500751	219689	ops/minute
	Combined Index	75425	47599	ops/minute
Endurance Benchmark Breakdown
	Repeated Sector ReWrite	1,42	1,07	MB/s
	Sequential Sector Write	1,61	1,13	MB/s
	Random Sector Write	189	204	kB/s
CD-ROM and DVD
Optiarc DVD+-RW AD-5560A (ATAPI33, 47x CD-R, 31x CD-W, 6x DVD-R, 4x DVD-W, 2MB Cache) (E:)
	Read Performance
Benchmark Results
	Drive Index	5.01MB/s (3.8X)
	Results Interpretation	Higher index values are better.
	Access Time	117ms
	Results Interpretation	Lower index values are better.
Detailed Benchmark Results
	Drive Speed	4.8X
	Speed at position 0%	3.10MB/s (2.3X)
	Speed at position 3%	3.35MB/s (2.5X)
	Speed at position 7%	3.58MB/s (2.7X)
	Speed at position 10%	3.73MB/s (2.8X)
	Speed at position 13%	3.82MB/s (2.9X)
	Speed at position 17%	4.02MB/s (3.0X)
	Speed at position 20%	4.14MB/s (3.1X)
	Speed at position 23%	4.17MB/s (3.2X)
	Speed at position 27%	4.33MB/s (3.3X)
	Speed at position 30%	4.50MB/s (3.4X)
	Speed at position 33%	4.64MB/s (3.5X)
	Speed at position 37%	4.73MB/s (3.6X)
	Speed at position 40%	4.89MB/s (3.7X)
	Speed at position 43%	4.96MB/s (3.8X)
	Speed at position 47%	5.03MB/s (3.8X)
	Speed at position 50%	5.23MB/s (4.0X)
	Speed at position 53%	5.41MB/s (4.1X)
	Speed at position 57%	5.35MB/s (4.1X)
	Speed at position 60%	5.52MB/s (4.2X)
	Speed at position 63%	5.55MB/s (4.2X)
	Speed at position 67%	5.45MB/s (4.1X)
	Speed at position 70%	5.60MB/s (4.2X)
	Speed at position 73%	5.66MB/s (4.3X)
	Speed at position 77%	5.68MB/s (4.3X)
	Speed at position 80%	5.91MB/s (4.5X)
	Speed at position 83%	5.89MB/s (4.5X)
	Speed at position 87%	6.08MB/s (4.6X)
	Speed at position 90%	6.06MB/s (4.6X)
	Speed at position 93%	6.19MB/s (4.7X)
	Speed at position 97%	6.28MB/s (4.8X)
	Speed at position 100%	6.33MB/s (4.8X)
	Random Access Time	117ms
	1/3 Stroke Access Time	141ms
	Full Stroke Access Time	197ms
Memory Bandwidth
Benchmark Results
	Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth	4,11	2,14	GB/s
	Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth	4,12	2,15	GB/s
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Windows Experience Index
	Current Chipset/Memory	4,8	4,8
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Performance vs. Speed
	Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth	6,34	2,64	MB/s/MHz
	Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth	6,35	2,65	MB/s/MHz
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Performance vs. Power
	Chipset(s)/Memory Power	11,24	11,24	W
	Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth	374,64	194,93	MB/s/W
	Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth	375	195,73	MB/s/W
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth
	Assignment	3,95	2,06	GB/s
	Scaling	3,96	2,06	GB/s
	Addition	4,27	2,23	GB/s
	Triad	4,27	2,21	GB/s
	Data Item Size	16	16	bytes
	Buffering Used	Yes
	Offset Displacement Used	Yes
	Bandwidth Efficiency	66.13%
Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth
	Assignment	4	2,07	GB/s
	Scaling	3,95	2,07	GB/s
	Addition	4,25	2,24	GB/s
	Triad	4,27	2,21	GB/s
	Data Item Size	16	16	bytes
	Buffering Used	Yes
	Offset Displacement Used	Yes
	Bandwidth Efficiency	66.19%
Cache and Memory
Benchmark Results
	Cache/Memory Bandwidth	15,17	6,72	GB/s
	Results Interpretation	Higher index values are better.
	Speed Factor	31,7	24,4
	Results Interpretation	Lower index values are better.
Windows Experience Index
	Current Chipset/Memory	4,8	4,8
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Performance vs. Speed
	Cache/Memory Bandwidth	7,79	3,45	MB/s/MHz
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Performance vs. Power
	Processor(s)/Chipset(s)/Memory Power	39,21	25,17	W
	Cache/Memory Bandwidth	396,23	273,3	MB/s/W
	Results Interpretation	Higher index values are better.
Float SSE2 Cache/Memory Results Breakdown
	Data Item Size	16bytes
	Buffering Used	No
	Offset Displacement Used	Yes
Detailed Benchmark Results
	2kB Blocks	83,2	32,97	GB/s
	4kB Blocks	87,27	35,07	GB/s
	8kB Blocks	93,35	37,14	GB/s
	16kB Blocks	93,83	37,31	GB/s
	32kB Blocks	93,27	37,29	GB/s
	64kB Blocks	81,34	32,03	GB/s
	128kB Blocks	26,32	9,37	GB/s
	256kB Blocks	26,34	9,39	GB/s
	512kB Blocks	26,39	9,89	GB/s
	1MB Blocks	26,38	9,47	GB/s
	4MB Blocks	3,85	2,45	GB/s
	16MB Blocks	2,96	1,54	GB/s
	64MB Blocks	2,98	1,53	GB/s
	256MB Blocks	2,98	1,54	GB/s

Tabel 12. Hasil Sisoft Sandra

Sisoft Sandra juga mengatakan banyak hal yang mirip dengan PCMark Vantage. Mari kita lihat satu-satu. Untuk DVD-ROM penulis cukup buat satu saja, karena tidak mungkin ada perbedaan mode baterai maupun listrik. Hardisk juga tetap dengan rata-rata di atas 40 MB/s. Hasil-hasil lainnya menunjukkan bahwa kalau pakai baterai itu hasilnya separuh dibanding dengan menggunakan listrik, sesuai dengan satu core yang dimatikan.

 

Nero CD/DVD Speed

Nero CD/DVD Speed dapat mengetes kecepatan driver optik. Berikut ini adalah hasilnya:

Gambar 23: Tulis CD Kosong

Untuk CD Kosong, driver ini termasuk bagus dapat menulis dengan rata-rata 18x secara CAV.

Gambar 24: Tulis DVD Kosong

Sayangnya pada DVD drive ini menggunakan metode Z-CLV yang tidak sebagus CAV. Dengan kecepatan rata-rata 5x sudah cukup bagus. Karena penulis masih menggunakan speed 4x walaupun driver di PC penulis support 16x.

Gambar 25: Baca CD

Untuk membaca CD drive ini juga cukup cepat. Penulis menggunakan CD Ubuntu 7.10 dari Canonical. Selain itu konsumsi CPU juga minim, hanya 4% pada 4x.

Gambar 26: Baca DVD

Kecepatan untuk membaca DVD juga cukup cepat yaitu 6x. Penulis menggunakan DVD-R Verbatim 8x yang berisi banyak file foto. Khusus untuk CPU Usage kayaknya ada bug. Masa Core 2 Duo membaca DVD 8x menghabiskan konsumsi CPU sampai 43%.

Gambar 27: Baca + Tulis CD-RW

Untuk CD-RW masih tetap seperti yang dulu. Penulis menggunakan Verbatim 32x CD-RW.

Gambar 28: Baca + Tulis DVD-RW

Untuk DVD-RW penulis menggunakan DVD-RW Verbatim 4x. DVD Writer ini dapat dengan bagus memanfaatkan 4x ini sehingga kecepatan rata-ratanya menulisnya mendekati 4x.

Gambar 29: Baca CD-Audio

Khusus untuk CD-Audio, penulis menggunakan CD-Audio dari Vicky New and Best. Dari hasil itu dapat dilihat bahwa DVD Writer ini dapat memberikan hasil yang sempurna untuk anda yang ingin mengubah track audio ke mp3. Selain itu rata-rata kecepatan baca CD-Audionya juga cukup cepat 16x.

 

HWBench

Tool ini sangar terkenal digunakan untuk mengukur kecepatan harddisk. HWBench dapat membaca dari awal sampai akhir harddisk.

Gambar 30. Kecepatan HDD pada HWBench

Kecepatan awal berkisar hampir mendekati 60 MB/s dengan kecepatan akhir masih di atas 30 MB/s. Secara umum, kecepatan minimumnya 27560,6 KB/s, kecepatan maksimumnya 58230,3 KB/s, dan kecepatan rata-ratanya 46076,3 KB/s. Sungguh sebuah kecepatan yang tinggi untuk kecepatan rata-ratanya.

 

HD Tune 2.54

HD Tune adalah tool lain selain HWBench untuk mengukur harddisk. Berikut ini hasilnya:

Gambar 31. Hasil HD Tune

 

Hasil HD Tune kurang lebih juga sama dengan HWBench. Dengan rata-rata lebih cepat dari 45 MB/s maka laptop itu dapat booting seperti halnya desktop. Tidak terasa bahwa anda sedang menggunakan laptop. Pada Dell Latitude D830 anda dapat memilih SSD jika ingin "harddisk" yang lebih cepat lagi. Dengan 0 rpm, SSD lebih hemat energi, lebih berdaya tahan, lebih cepat, dan lebih baik dari harddisk. Hanya dua yang SSD kalah dengan harddisk, yaitu kapasitas dan harga.

 

Kecepatan Gigabit LAN

Berikut ini adalah Benchmark bonus dari AMD 690G Gigabyte kemarin ke Dell Latitude D630 gigabit lan. Kedua koneksi itu dapat melakukan transfer file secepat 41,9 MB/s. Hal ini dikarenakan kecepatan ini sudah mendekati kecepatan rata-rata dari harddisk sehingga tidak bisa lebih tinggi lagi. Tapi kecepatan tadi itu sudah hampir mendekati 4x lebih cepat dibandingkan kecepatan maksimum dari fast ethernet.

 

 

 

 

 

1. KESIMPULAN DAN NILAI
   

   Secara keseluruhan Dell Latitude D630 termasuk laptop yang hebat.
   

   Kelebihan:
   

• Merupakan laptop Core Duo
  
• Memiliki smart card reader
  
• Ada sensor light ambience (?)
  
• Baterai bisa terlihat kapasitasnya tanpa perlu menyalakan laptop
  
• Ada HSDPA (??)
  
• Bisa pesan baterai 9 cell
  
• Harddisk cepat.
  
• Desain kuat dan kokoh.
  

  
   

Kekurangan:

• Tidak memiliki card reader
  
• Termasuk berat untuk laptop di kelasnya.
  
• Ambien sensor dan HSDPA belum bisa digunakan.
  
• Satu slot memori terletak di bawah keyboard sehingga menyulitkan update.
  

  
   

Nilai:

*******___ (7/10)

 

Catatan:

Kalau ambient sensor dan HSDPA bisa digunakan nilainya akan kunaikkan jadi ********__ (8/10). Seandainya laptop yang kuterima ada logonya Centrino Pro dan monitornya resolusinya 1440 x 900, maka nilainya akan kunaikkan jadi ********_ (9/10).